Дата принятия: 18 января 2019г.
Номер документа: 21АП-268/2019, А83-16040/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2019 года Дело N А83-16040/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Голика В.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.12.2018 по делу N А83-16040/2018 (судья Куртлушаев М.И.)
по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе Республики Крым (298200, Республика Крым, Ленинский район, поселок городского типа Ленино, улица Трудовая, дом 2; ОГРН 1149102084614, ИНН 9111004494) к Муниципальному унитарному предприятию городского поселения Щелкино "Щелкино Азов" (г. Щелкино, дом 3, Ленинский район, Республика Крым; ОГРН1159102043870, ИНН 9111014301) о взыскании финансовых санкций,
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.12.2018 по делу N А83-16040/2018.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В нарушение указанных процессуальных норм апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.12.2018 по делу N А83-16040/2018 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами на 5 л.; почтовый конверт.
Судья В.С. Голик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
