Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 года №21АП-2677/2019, А83-4630/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А83-4630/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко A.A.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дружба" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.06.2019 по делу NА83-4630/2019 (судья Плотников И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "АТП Химпромсоюз"
к обществу с ограниченной ответственностью "Дружба"
о взыскании задолженности по договору аренды,
установил:
Решением Арбитражного Республики Крым от 24.06.2019 исковое заявление удовлетворено.
Не согласившись с указанным судебным актом суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Дружба" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым оставить иск без удовлетворения.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дружба" оставлена без движения в связи с тем, что она подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Апелляционным судом установлено, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление либо вручение обществу с ограниченной ответственностью "АТП Химпромсоюз", копии апелляционной жалобы.
Срок оставления апелляционной жалобы без движения определен до 23.08.2019 включительно.
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 02.08.2019 поступило почтовое уведомление с отметкой получено адресатом 29.07.2019.
По состоянию на 23.08.2019 недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы исходя из следующего.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку требования суда, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия к производству апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При этом суд разъясняет положения части 5 статьи 264 АПК РФ, в соответствии с которой возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в суд через электронную систему подачи документов "Мой арбитр", указанные документы фактически не возвращаются.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
Возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Дружба" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.06.2019 по делу NА83-4630/2019.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.А. Тарасенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка