Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2021 года №21АП-265/2021, А83-2122/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2021 года Дело N А83-2122/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 29 марта 2021 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Рыбиной С.А.,
судей Ольшанской Н.А.,
Чертковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Талановой Ю.П.
при участии в заседании от:
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" - Лебединского-Любченко Алексея Олеговича, представителя по доверенности от 29.12.2020 N 27/476;
акционерного общества "Крымтеплоэлектроцентраль" - Кабанцова Романа Александровича, представителя по доверенности от 11.01.2021 N 09-2021,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Крымтеплоэлектроцентраль" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 декабря 2020 года по делу N А83-2122/2020 (судья Ищенко И.А.)
по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" (295000, Республика Крым, г. Симферополь, проспект Кирова, д. 52; ОГРН 1149102099717, ИНН 9102048801)
к акционерному обществу "Крымтеплоэлектроцентраль" (295493, Республика Крым, Симферополь, пгт Грэсовский, ул. Монтажная, 1; ОГРН 1159102014169, ИНН 9102070194)
о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к акционерному обществу "Крымтеплоэлектроцентраль" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 15885064, 13 рублей. Исковые требования мотивированы нарушением условий договора поставки природного газа от 02.07.2018 N 354 в части своевременной оплаты за поставленный природный газ.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09 декабря 2020 года по делу N А83-2122/2020 (судья Ищенко И.А.) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, в иске отказать в полном объеме.
Основанием для отмены указанного судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела, что привело к ошибочным выводам и неверному применению норм материального и процессуального права.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при расчете цены на газ в период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года истец должен руководствоваться ценой, установленной пунктом 1.2 приказа Федеральной антимонопольной службы России N 610/18 от 11.05.2018 и пунктом 5.1 спорного договора, которая составляет 4997, 00 рублей за 1 тыс. м3 газа, поскольку в указанный период ответчиком осуществлялась реализация электрической и тепловой энергии. Обоснование и иные доводы изложены в апелляционной жалобе.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 апелляционная жалоба Общества принята к производству, возбуждено производство и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению.
Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.
Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, настаивал на отказе в ее удовлетворении.
Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.
02 июля 2018 года между Предприятием (поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор поставки природного газа N 354 (далее - Договор), согласно которому поставщик поставляет покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный в соответствии с условиями Договора.
За период с 01.12.2018 по 31.12.2018 поставщик планировал поставить и транспортировать покупателю природный газ в объеме 18990, 000 тыс. м3 на сумму 124434975,42 рублей.
Стоимость планового объема потребления газа по Договору определяется как произведение планируемого договорного объема потребления газа, определенного в пункте 2.2 Договора, и цены газа, предусмотренный пунктом 5.1 Договора.
Дополнительным соглашением N 4 от 19.12.2018 стороны внесли изменения в пункт 2.2 Договора, изложив его в следующей редакции: "Договорной объем поставки газа составляет 56023, 336 тыс. м3 в том числе поставляемого до 01.07.2018 - 13,090 тыс. м3, с 01.07.2018 по 30.11.2018 - 37020,246 тыс. м3, с 01.12.2018 по 31.12.2018 - 18990,000 тыс. м3.", а также внесли изменения в пункт 5.3 Договора, согласно которому стоимость потребленного газа составила 367103187,14 рублей.
Согласно пункту 5.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 21.09.2018) За оптовую цену на газ по Договору принимается оптовая цена на газ, реализуемый ГУП РК "Черноморнефтегаз" потребителям Республики Крым и города федерального значения Севастополя, которая составляет 5553, 1 руб. за 1000 м3 газа (без НДС), кроме того НДС -999,56 руб. Всего к оплате за 1000 м3 газа - 6552,66 руб.
В случае документального подтверждения покупателем реализации электрической и тепловой энергии, произведенной в период проведения пусконаладочных работ, за оптовую цену на газ по Договору в части объемов газа, направленных на производство реализованной тепловой и электрической энергии, принимается оптовая цена на газ, реализуемый ГУП РК "Черноморнефтегаз" потребителям Республики Крым и города федерального значения Севастополя, которые производят электрическую и тепловую энергию в режиме комбинированной выработки (с установленной мощностью менее 470 Мвт) в целях дальнейшей реализации, утвержденная приказом ФАС России от 11.05.2018 N 610/18 и составляет 4997, 00 руб. за 1000 м3 газа (без НДС), кроме того НДС - 899,46 руб. Всего к оплате за 1000 м3 газа - 5896,46 руб.
Документальное подтверждение реализации электрической и тепловой энергии , произведенной в период проведения пусконаладочных работ ,предоставляется покупателем по окончании каждого месяца не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
В соответствии с пунктом 6.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения N 4 от 19.12.2018) оплата планового договорного объема природного газа на декабрь 2018 осуществляется покупателем в течении 3 рабочих дней со дня подписания настоящего дополнительного соглашения.
Во исполнение условий Договора сторонами подписаны акты приема-передачи природного газа за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 на общую сумму 362431589, 73 рублей.
Объем газа, указанный в актах, ответчик не оспаривает и признает, возражает против стоимости, примененной истцом при расчете цены за газ.
Общество оплатило стоимость приобретенного в спорный период газа не в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями на общую сумму 346546525, 60 рублей (т.1, л.д.98-115).
Таким образом, разница между поставленным и оплаченным природным газом составила 15885064, 13 рублей.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 07.10.2019 N 19/03-6844 с просьбой погасить задолженность по Договору в полном объеме, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.
Заключенный сторонами договор является договором поставки газа и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в параграфах 1, 6 главы 30 ГК РФ, Федеральном законе от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) и Правилах поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162).
В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона N 69-ФЗ, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставки газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Из статьи 544 ГК РФ следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями пунктов 5, 30 Правил N 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил N 162 и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами N 162.
Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил N 162).
На основании статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами.
Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил N 162).
Заключая Договор на поставку природного газа, а также принимая от Предприятия газ, Общество согласилось с объемом и ценой газа, принятого за период с 01.07.2018 по 31.12.2018, следовательно, в соответствии со своим волеизъявлением приняло на себя все права и обязанности по Договору.
За период с 01.07.2018 по 31.12.2018 истец поставил, а ответчик принял газ горючий природный на сумму 362431589, 73 рублей, что подтверждается актами приема-передачи природного газа.
Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее - Постановление ВАС РФ N 16)).
Согласно пункту 4.8 Договора, в случае несогласия покупателя с объемами природного газа, указанными в акте приема-передачи газа, данный акт подписывается покупателем с особым мнением.
В случае неподписания акта покупателем, поставщик оформляет акт о количестве поданного-принятого газа по имеющимся у него данным о месячном объеме поставки газа. В этом случае акт о количестве поданного-принятого газа считается принятым покупателем в редакции поставщика.
Как указано выше, спора по объему полученного газа между сторонами нет.
Принимая во внимание подписание ответчиком корректировочных актов за период сентябрь-октябрь 2018 года, а также отказ от подписания корректировочных актов за период ноябрь 2018 года, Предприятие произвело зачисление денежных средств, поступивших от Общества согласно платежному поручению от 21.12.2018 N 27163 в соответствии с положениями пункта 6.3 Договора, т.е. с учетом зачисления оплаты за предыдущие периоды, по которым у Общества перед Предприятием существовала непогашенная задолженность.
Фактически спор между сторонами возник в результате разногласий по цене , примененной в актах от 31.12.2018 N 12/5/2 и N 12/5/1.
Истец считает, что стоимость газа определял, исходя из условий абзаца 1 пункта 5.1 Договора, а ответчик, что исходя из условий абзаца 2 пункта 5.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 21.09.2018 N 1).
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истец поставил природный газ, задолженность по оплате которого составила 15885064, 13 рублей и на дату вынесения судом решения не оплачена. Задолженность сформировалась за счет разницы в тарифах, примененных истцом и ответчиком.
Суд первой инстанции признал правильными выводы истца и, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств добровольной оплаты, признал требования истца о взыскании с ответчика 15885064, 13 рублей задолженности по оплате поставленного природного газа обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.
Исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что они подлежат отклонению по следующим основаниям.
Довод ответчика о том, что при расчете цены на газ в декабре 2018 года истец должен руководствоваться ценой, установленной пунктом 1.2 приказа Федеральной антимонопольной службы России N 610/18 от 11.05.2018 и пунктом 5.1 спорного договора, которая составляет 4997, 00 рублей за 1 тыс. м3 газа, поскольку в указанный период ответчиком осуществлялась реализация электрической и тепловой энергии, полученной в период проведения пусконаладочных работ, не принимается судом апелляционной инстанции ввиду отсутствия доказательств проведения в спорный период пусконаладочных работ.
Довод ответчика о том, что вся реализованная им электрическая и тепловая энергия произведена им в период пусконаладочных работ также подтверждается надлежащими доказательствами.
Представленные ответчиком в качестве доказательств договоры реализации электрической и тепловой энергии сторонними потребителями также не содержат условий, что энергия получена в результате пусконаладочных работ.
Указание ответчика на тождественность представленных им в августе-сентябре 2018 года документов, на основании которых истец произвел корректировку счетов, и доказательств, по которым истец отказался корректировать счета, не принимаются судом, поскольку не подтверждается надлежащими доказательствами.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом, поскольку не подтверждены материалами дела и надлежащими доказательствами в понимании статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сводятся к произвольному толкованию заявителем апелляционной жалобы норм законодательства и не опровергают законных и обоснованных выводов арбитражного суда первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушение норм процессуального законодательства, влекущее отмену судебного акта, по основаниям части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было. Основания для перехода к рассмотрению иска по общим правилам отсутствуют.
Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Согласно нормам статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины не подлежат возмещению заявителю жалобы в случае отказа в ее удовлетворении.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд -
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 декабря 2020 года по делу N А83-2122/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Крымтеплоэлектроцентраль" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий С.А. Рыбина
Судьи Н.А. Ольшанская
И.В. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка