Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года №21АП-265/2020, А83-10833/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А83-10833/2019
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Черткова И.В., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Ольшанской Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Пынеевой Людмилы Михайловны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.12.2019 по делу N А83-10833/2019 (судья Гаврилюк М.П.) по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Приморский" (ОГРН 1159102050986) к Индивидуальному предпринимателю Пынеевой Людмиле Михайловне (ОГРНИП 314910227500614) о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Пынеева Людмила Михайловна обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.12.2019 по делу N А83-10833/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения (к жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, с отметкой банковского учреждения об исполнении и зачислении в федеральный бюджет, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес МУП "Приморский"). Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 21.02.2020.
Данное определение отправлено ИП Пынеевой Л.М. по месту регистрации: 298176, Республика Крым, г. Феодосия, птг. Приморский, ул. Морозова, д. 63 (этот адрес указан и в апелляционной жалобе).
Также данное определение было направлено в адрес Индивидуального предпринимателя по адресу указанному в договоре об оказании услуг N 24 от 05.02.2015 - 298176, Республика Крым, г. Феодосия, ул. Гагарина, д. 2, кв. 5.
Копии определения суда от 22.01.2020, направленные по вышеназванным адресам, были получены заявителем 27.01.2020 и 31.01.2020, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении (почтовый идентификатор 29901141274235, 29901141274242).
Данное определение было опубликовано в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" 23.01.2020, что подтверждается соответствующим отчетом о публикации.
При проверке устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что апеллянтом по состоянию на 21.02.2020 - в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 22.01.2020, не представлены документы, подтверждающие устранение нарушений требований, предусмотренных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как уже указывалось, заявитель жалобы извещен надлежащим образом о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, ввиду чего до истечения установленного срока (до 21.02.2020 включительно) имелся достаточный срок для устранения недостатков.
При этом какая-либо информация о позднем получении определения или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, в том числе ходатайство о продлении такого срока от заявителя либо представителя в суд апелляционной инстанции не поступали.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Таким образом, до истечения срока, установленного судом в определении от 22.01.2020, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, не представлены, о наличии таких документов апелляционный арбитражный суд не был поставлен в известность заявителем до истечения такого срока.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Доказательства уплаты государственной пошлины заявителем в материалы дела не представлены, в связи с чем оснований для возврата государственной пошлины у суда не имеется.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Пынеевой Людмиле Михайловне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.12.2019 по делу N А83-10833/2019, по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: 298176, Республика Крым, г. Феодосия, птг. Приморский, ул. Морозова, д. 63.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В. Черткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка