Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 года №21АП-2649/2018, А84-962/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N А84-962/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко А.А., действующего в порядке взаимозаменяемости с судьей Сикорской Н.И., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и общества с ограниченной ответственностью "Инвест-центр" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.08.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 по делу NА84-962/2018,
установил:
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2019 рассмотрение кассационных жалоб Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и общества с ограниченной ответственностью "Инвест-центр" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.08.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 по делу NА84-962/2018 было отложено на 15 час. 00 мин. "10" апреля 2019 года.
Указанным определением удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инвест-центр" об участии в заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда при рассмотрении кассационной жалобы по делу NА84-962/2018, а также Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи по настоящему делу 10 апреля 2019 года в 15 час. 00 мин.
В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
По итогам выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 10 апреля 2019 года организована видеоконференц-связь судебного заседания в 15 час. 34 мин. (время московское).
В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, лица, участвующие в деле, не явились.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 12 марта 2019 года по делу NА84-962/2018, считать исполненным.
Судья А.А. Тарасенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка