Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 года №21АП-2645/2020, А83-4767/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N А83-4767/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л., рассмотрев ходатайство Еремеева Олега Александровича об участии в судебном заседании по делу N А83-4767/2019 путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда на рассмотрении находится апелляционная жалоба Еремеева О.А. на определение Арбитражного суда Республики Крым от 03 декабря 2020 года по делу N А83-4767/2019 по рассмотрению заявления Петрусевич Виталия Вячеславовича о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику по делу N А83-4767/2019 по заявлению Еремеева О.А. о признании Общества с ограниченной ответственностью "Дружба" несостоятельным (банкротом), рассмотрение которого назначено на 01.02.2021 в 14 часов 40 минут.
В адрес суда апелляционной инстанции 25.01.2021 поступило ходатайство Еремеева О.А. об участии в судебном заседании по делу N А83-4767/2019 путем использования систем видеоконференц-связи, назначенном на 01.02.2021 в 14 часов 40 минут, с использованием средств видеоконференц-связи на базе Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Северо-Западного округа.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 27.01.2021 были направлен запросы в вышеуказанные суды о возможности проведения видеоконференц-связи 01.02.2021 в 14 часов 40 минут.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Северо-Западного округа указали на отсутствие технической возможности проведения видеоконференц-связи 01.02.2021 в 14 часов 40 минут.
Рассмотрев указанное выше ходатайство, суд апелляционной инстанции нашел его таким, которое не подлежит удовлетворению, поскольку у Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Северо-Западного округа отсутствует техническая возможность для организации сеанса видеоконференц - связи 01.02.2021 в 14 часов 40 минут (по Московскому времени).
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Пунктом 1 части пятой указанной выше статьи определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи.
При изложенных обстоятельствах в силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство, заявленное конкурсным управляющим удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Еремееву Олегу Александровичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.
Судья Е.Л. Котлярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка