Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 года №21АП-2638/2021, А84-494/2021

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N А84-494/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.
В полном объёме постановление изготовлено 25 августа 2021 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Горбуновой Н.Ю., Ольшанской Н.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасовой К.И.
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" - Гладченко Елена Ивановна, представитель по доверенности от 11 января 2021 года N 8, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;
от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" - Сероштан Наталья Михайловна, представитель по доверенности от 03 марта 2021 года Nб/н, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21 августа 2020 года по делу N А84-494/2021 (судья Архипенко А.М.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр"
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - ООО "Севэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК Центр" (далее - ООО "УК Центр") о взыскании задолженности по договору N 3552217 от 18 сентября 2017 г. за потребленную в июне 2020 г. электроэнергию в сумме 45.557, 61 руб., (с учетом заявления об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также определения от 26 января 2021 г. о выделении исковых требований в отдельное производство по делу N А84-4408/2020) (т. 1 л.д. 140, 153-154)).
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17 июня 2021 г. исковые требования удовлетворены полностью. Взыскана с ООО "УК Центр" в пользу ООО "Севэнергосбыт" задолженность в размере 45.557, 61 руб.
Не согласившись с указанным решением суда, ООО "УК Центр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает: 1) обязанность по оплате задолженности отсутствует, так как общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Севастополь, ул. Н.Музыки, д. 86/1 принято решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, в том числе с "Севэнергосбыт"; 2) истцом не подтверждены объем и стоимость электрической энергии первичными бухгалтерскими документами за сентябрь, ноябрь 2020 г.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 года апелляционная жалоба приняты к производству.
В судебное заседание 20 мая 2021 г. явился представитель ООО "Севэнергосбыт", просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать по изложенным в отзыве основаниям, представитель ООО "УК Центр" просил удовлетворить апелляционную жалобу, решение отменить в полном объеме.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
По смыслу указанных выше норм юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании долга за потребленную электрическую энергию являются: факт заключения договора энергоснабжения; количество потреблённой энергии; ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате.
Как видно из материалов дела 18 сентября 2017 г. между ООО "Севэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ГУПС "УК "Центр"" (исполнителем) заключён договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 3552217 (т. 1, л.д. 8) с учётом протокола разногласий (т. 1, л.д 12), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объёме, в пределах мощности, разрешённой техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлечённые сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
Согласно пункту 2.3.1 договора исполнитель обязан соблюдать установленные договором условия и сроки оплаты. Расчётным периодом для осуществления расчётов принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 договора). Оплата за потреблённую электроэнергию за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным месяцем (пункт 4.4 договора).
В приложении 1 к договору содержится перечень точек поставки (т. 1, л.д. 14), по которым производится расчёт за отпущенную электроэнергию и мощность, в том числе на общедомовые нужды.
Дополнительным соглашением от 18 сентября 2017 г. стороны определили, что исполнителем по договору является ООО "УК "Центр" (т. 1, л.д. 15).
Согласно акту приема-передачи N 700413 от 30 июня 2020 г. (т. 1, л.д. 22 оборот листа), расчетной ведомости электропотребления за период с 01 июня 2020 г. по 30 июня 2020 г. (т. 1, л.д. 21-22) поставщик осуществил поставку электрической энергии исполнителю на сумму 45.633, 80 руб.
Объем потреблённой в июне 2020 г. энергии составил 11.380 кВт/ч на сумму 45, 633,80 руб. исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных приказом Департамента городского хозяйства города Севастополя от 18 декабря 2019 г. N 631-ОД для категории потребителей приравненных к населению и в соответствии с Приложением N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. N 1178 (т. 1, л.д. 22 оборот листа, л.д. 134-135).
Определением от 26 января 2021 г. судом выделены в отдельное производство исковые требования ООО "Севэнергосбыт" о взыскании с ООО "УК "Центр" задолженности по договору энергоснабжения от 18 сентября 2017 г. N 3552217 за поставленную в июне 2020 года электроэнергию в сумме 45.633, 80 руб. (точка поставки по адресу: г. Севастополь, ул. Н.Музыки, 86/1). Таким образом, по настоящему делу взыскивается задолженность в размере 45.633,80 руб.
Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения договора энергоснабжения (т. 1, л.д. 8); количество потреблённой энергии (т. 1, л.д. 21-22); ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении иска и взыскании задолженности в размере 45.633, 80 руб.
Довод о том, что обязанность по оплате задолженности отсутствует, так как общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Севастополь, ул. Н.Музыки, д. 86/1, принято решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, в том числе с "Севэнергосбыт", заявлялся в суде первой инстанции и правомерно отклонен по причинам, подробно изложенным в решении.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не подтверждены объем и стоимость электрической энергии, противоречит имеющимся в деле доказательствам (т. 1, л.д. 21-22). Если ответчик полагает, что он внёс большую сумму или полностью погасил долг, то именно он должен привести доказательства, подтверждающие данное обстоятельство (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательства, подтверждающие объем электроэнергии потребленной в сентябре, ноябре 2020 г. не относятся к предмету спора по выделенному делу N А84-494/2021, поскольку периодом в данном деле является июнь 2020 г.
Таким образом, основания для изменения или отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отсутствуют, нарушений или неправильного применения норм процессуального или материального права, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя апелляционной жалобы. Поскольку ООО "УК Центр" не выполнило требования определения от 26 июля 2021 г., суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 3.000 руб. за подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда города Севастополя от 17 июня 2021 года по делу N А84-494/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" в доход федерального бюджета 3000, 00 (три тысячи) руб. государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А. В. Зарубин
Судьи Н. Ю. Горбунова
Н. А. Ольшанская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка