Дата принятия: 24 ноября 2017г.
Номер документа: 21АП-2628/2017, А83-5680/2016
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2017 года Дело N А83-5680/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мунтян О.И., рассмотрев апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Смена" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 октября 2017 года об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 22.11.2016 по делу N А83-5680/2016 (судья Кузнякова С.Ю.),
установил:
Государственное бюджетное учреждение Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Смена" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 октября 2017 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 22.11.2016 по делу N А83-5680/2016 по иску индивидуального предпринимателя Сафонова Юрия Владимировича к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Смена"; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство здравоохранения Республики Крым о взыскании.
Апелляционный суд, проверив апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Смена", пришел к выводу, что она подлежит возврату, исходя из следующего.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Судом установлено, что апеллянтом материалы жалобы направлены непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует почтовый конверт, где в графе получателя указан Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел судами апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 установлено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 октября 2017 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу N А83-5680/2016, в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ должна быть подана в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Из указанного выше следует, что апелляционная жалоба Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Смена" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 октября 2017 года по делу N А83-5680/2016 подлежит возврату заявителю, как поданная с нарушением требований части 2 статьи 257 АПК РФ.
Суд считает необходимым отметить, что частью 5 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
При подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 1600 руб. по платежному поручению N 443752 от 09.11.2017.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Смена" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 октября 2017 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу N А83-5680/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить Государственному бюджетному учреждению Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Смена" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1600 руб. уплаченную по платежному поручению N 443752 от 09.11.2017.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. апелляционная жалоба на 1-м л.;
2. оригинал платежного поручения N 443752 от 09.11.2017 на 1-м л.;
3. копия обжалуемого судебного акта на 2-х л.;
4. копия квитанции на 1-м л.;
5. справка на возврат госпошлины на 1-м л.;
6. почтовый конверт.
Судья О.И. Мунтян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
