Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 года №21АП-2628/2017, А83-5680/2016

Дата принятия: 29 марта 2018г.
Номер документа: 21АП-2628/2017, А83-5680/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А83-5680/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Мунтян О.И., Чертковой И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Головченко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Смена" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.10.2017 по делу N А83-5680/2016 (судья Кузнякова С.Ю.)
по иску индивидуального предпринимателя Сафонова Юрия Владимировича (ул. Гагарина, д. 18, кв. 1, 2, г. Евпатория, Республика Крым, 297408; ОГРНИП 314910234620487, ИНН 91100125130)
к государственному бюджетному учреждению Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Смена" (ул. Кирова, 47­51, г. Евпатория, Республика Крым, 297412; ОГРН: 1149102182129; ИНН 9110088050)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Министерства здравоохранения Республики Крым (ул. Кирова, 13, г. Симферополь, Республика Крым, 295005)
о взыскании денежных средств,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.10.2017 по делу N А83-5680/2016 удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя Сафонова Юрия Владимировича (далее - ИП Сафонов Ю.В.) об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 22.11.2016 по делу N А83-5680/2016. Изменен способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 22.11.2016 по делу NА83-5680/2016 посредством взыскания с государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Смена" (далее - учреждение) в пользу ИП Сафонова Ю.В. суммы тендерного обеспечения в размере 80 064,36 рублей.
Не согласившись с указанным определением суда, учреждение обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции отменить.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 апелляционная жалоба учреждения принята к производству.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 судья Рыбина С.А. заменена на судью Мунтян О.И.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
В материалы дела 28.03.2018 поступило заявление учреждения об отказе от апелляционной жалобы, в связи с исполнением исковых требований и урегулированием спора, в соответствии со статьей 265 АПК РФ.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление об отказе от апелляционной жалобы изложено в письменной форме, подписано представителем учреждения Скориком В.В., полномочия подтверждены доверенностью от 01.06.2017.
Таким образом, поскольку отказ учреждения от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ учреждения от апелляционной жалобы.
Отказ учреждения от апелляционной жалобы в связи с исполнением ИП Сафоновым Ю.В. решения Арбитражного суда Республики Крым от 22.11.2016, в силу части 1 статьи 265 АПК РФ является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Поскольку уплата государственной пошлины по апелляционной жалобе на определение об изменении способа исполнения решения не предусмотрена, учреждению из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1600 руб. согласно платежному поручению от 09.11.2017 N 443752.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Смена" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 октября 2017 года по делу N А83-5680/2016.
Прекратить производство по апелляционной жалобе государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Смена" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 октября 2017 года по делу N А83-5680/2016.
Возвратить государственному бюджетному учреждению Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Смена" (ул. Кирова, 47-­51, г. Евпатория, Республика Крым, 297412; ОГРН: 1149102182129; ИНН 9110088050) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1600 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 09.11.2017 N 443752.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий Е.А. Баукина
Судьи О.И. Мунтян
И.В. Черткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать