Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2018 года №21АП-2623/2018, А82-17503/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2018 года Дело N А82-17503/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Матковой Я.А.,
в присутствии:
от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Крым - представителя Поповой С.В. по доверенности от 15.08.2018 N 02.1-21/11204/6,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Ярославской области об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" о распределении судебных расходов по делу N А82-17503/2017,
установил:
определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" о распределении судебных расходов по делу N А82-17503/2017, назначено на 20.09.2018 в 14 часов 15 минут. Ходатайство межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Крым об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда удовлетворено. В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило соответствующее судебное поручение Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-17503/2017.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 по делу N А82-17503/2017 судебное поручение Арбитражного суда Ярославской области принято к исполнению.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 18.07.2018 организована видеоконференц-связь для участия общества с ограниченной ответственностью "Интерстар-Ресурс-Сервис" в судебном заседании Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-17503/2017, составлен протокол судебного заседания.
Однако в связи с техническими неполадками в Арбитражном суде Ярославской области судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи не состоялось.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Ярославской области об организации видеоконференц-связи по делу N А82-17503/2017.
Направить в Арбитражный суд Ярославской области для приобщения к материалам дела N А82-17503/2017:
- настоящее определение;
- протокол судебного заседания от 20.09.2018,
- копию доверенности Поповой С.В. от 15.08.2018 N 02.1-21/11204/6.
Судья
Е.А. Баукина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка