Дата принятия: 25 сентября 2018г.
Номер документа: 21АП-2621/2018, А83-15736/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2018 года Дело N А83-15736/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ДиДжи Финанс Рус" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02 августа 2018 года по делу NА83-15736/2017 (судья Лагутина Н.М.)
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Универсал-Сервис"
к Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков", Публичному акционерному обществу "Райффайзен Банк Аваль", ПАО "Вектор Банк, Финансовой компании "Доверие и Гарантия", и ООО "ДиДжи Финанс Рус"
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ООО "Кирпичный Дом", ООО "Югстройторг", Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, Судебного пристава исполнителю при директоре ФССП России Управления ФССП по исполнению особо важных исполнительных производств Васильева А.А., Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Управления по исполнению особо важных исполнительных производств федеральной службы судебных приставов России, Шевчук Юрия Георгиевича
об освобождении имущества из ареста,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 02 августа 2018 года по делу NА83-15736/2017 исковое заявление удовлетворено. Судом первой инстанции отменен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению недвижимого имущества, установленный судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Республике Крым Лебедевым Г.Г. в постановлении о наложении ареста на имущественные права должника N82001/15/7845 от 06.03.2015 года, принятого в рамках исполнительного производства N5243/14/92012-ИП от 24.11.2014, в отношении принадлежащего на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Универсал - Сервис" недвижимого имущества: нежилое здание, административный корпус (кадастровый номер 90:22:010601:972) общей площадью 302,40 кв.м и нежилое здание склад (кадастровый номер 90:22:010601:969), общей площадью 1036,80 кв.м, расположенные по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, пгт. Грэсовский, ул. Монтажная, дом 1а. Взыскано с Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" в пользу ООО "Фирма Универсал-Сервис" государственную пошлину в размере 1500,00 руб. Взыскано с Финансовой компании "Доверие и Гарантия" (04112, ул. Авиаконструктора Игоря Сикорского, д.18, г. Киев) в пользу ООО "Фирма Универсал-Сервис" государственную пошлину в размере 1500,00 руб. Взыскано с Публичного акционерного общества "Райффайзен Банк Аваль", ПАО "Вектор Банк" (01033, ул. Тарасовская, д.9, г. Киев) в пользу ООО "Фирма Универсал-Сервис" государственную пошлину в размере 1500,00 руб. Взыскано с ООО "ДиДжи Финанс Рус" (ОГРН: 1167847054484, 194044, проспект Финляндский, д.4, офис 233, лит. А, г. Санкт- Петербург) в пользу ООО "Фирма Универсал-Сервис" государственную пошлину в размере 1500,00 руб. Возвращено ООО "Фирма Универсал-Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.10.2017 N11633.
Не согласившись с указанным решением, ООО "ДиДжи Финанс Рус" 03.09.2018 (по почте) обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с общества судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1500 руб.
13.09.2018 от ООО "ДиДжи Финанс Рус" (через систему "Мой Арбитр") до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения апелляционной жалобы.
Апелляционным судом установлено, что к настоящей апелляционной жалобе не приложено доказательство, подтверждающее уплату государственной пошлины за апелляционную жалобу в установленном порядке и размере (акт от 10.09.2018 б/н)
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для возвращения государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу ООО "ДиДжи Финанс Рус" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02 августа 2018 года по делу NА83-15736/2017 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 15 л.
Судья К. Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
