Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 года №21АП-2620/2019, А84-2731/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N А84-2731/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" Алахкулиева Сабира Тарикулиевича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 26.06.2019 по делу N А84-2731/2017 об отказе в удовлетворении заявления (судья Ражков Р.А.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА КАПИТАЛ" о признании недействительным решения общего собрания кредиторов должника от 28.11.2018 в части дополнительных вопросов NN3,4,
по делу А84-2731/2017 о несостоятельности (банкротстве) Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" (далее по тексту - должник) судом рассматривается заявление общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА КАПИТАЛ" о признании недействительным решения общего собрания кредиторов должника от 28.11.2018 в части дополнительных вопросов NN 3,4.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 26.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 18.06.2019) в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Омега Капитал" о признании недействительным решения общего собрания кредиторов должника от 28.11.2018 в части дополнительных вопросов NN 3,4 отказано.
Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" Алахкулиев Сабир Тарикулиевич обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит исключить из мотивировочной части определения Арбитражного суда города Севастополя от 25.06.2019 вывод о том, что конкурсным управляющим не учтено, что совместная оценка земельного участка и находящихся на нем объектов капитального строительства при отсутствии правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на земельный участок проводится с учетом установленных действующим законодательством прав и обязанностей собственника объектов капитального строительства в отношении земельного участка, а также типичного на рассматриваемом рынке поведения собственников в отношении аналогичного земельного участка (выкуп или аренда).
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд признал представленные материалы достаточными для принятия апелляционной жалобы к производству и, руководствуясь статьями 184-185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" Алахкулиева Сабира Тарикулиевича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 26.06.2019 по делу N А84-2731/2017 к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и возбудить апелляционное производство.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 01 августа 2019 года в 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 3.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.
В соответствии с разъяснениями пункта 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
4. Лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу.
5. Сторонам разъясняется, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка