Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 года №21АП-2620/2019, А84-2731/2017

Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: 21АП-2620/2019, А84-2731/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N А84-2731/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Калашниковой К.Г., судей Вахитова Р.С., Котляровой Е.Л., рассмотрев вопрос об исправлении описки в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 по делу N А84-2731/2017, при рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" Алахкулиева Сабира Тарикулиевича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 25.06.2019 по делу N А84-2731/2017 об отказе в удовлетворении заявления (судья Ражков Р.А.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА КАПИТАЛ"
о признании недействительным решения общего собрания кредиторов должника от 28.11.2018 в части дополнительных вопросов NN3,4,
в деле о несостоятельности (банкротстве) Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс",
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
В производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" Алахкулиева Сабира Тарикулиевича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 25.06.2019 по делу N А84-2731/2017 об отказе в удовлетворении заявления, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА КАПИТАЛ" о признании недействительным решения общего собрания кредиторов должника от 28.11.2018 в части дополнительных вопросов NN3,4, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс".
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 по делу N А84-2731/2017 определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2019 по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Коллегия судей установила, что при изготовлении постановления по настоящему делу допущены описки. Во вводной, описательной и мотивировочной частях постановления неверно указана дата обжалуемого судебного акта - 26.06.2019, 25.04.2018, тогда как следовало указать - 25.06.2019.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Учитывая, что допущенная описка является следствием случайной ошибки, не затрагивает существа судебного акта, коллегия судей полагает необходимым вынести определение об исправлении допущенной описки в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 по делу N А84-2731/2017.
Руководствуясь статьями 179, 184-185, 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить допущенные описки во вводной, описательной и мотивировочной частях постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 по делу N А84-2731/2017.
Дату обжалуемого судебного акта читать как "25.06.2019".
Определение об исправлении описки может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий К.Г. Калашникова
Судьи Р.С. Вахитов
Е.Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать