Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 21АП-2610/2020, А83-12792/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А83-12792/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чертковой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу Департамента городского хозяйства администрации города Евпатории Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 марта 2020 года по делу N А83-12792/2019 (судья Ищенко И.А.),
установил:
Департамент городского хозяйства администрации города Евпатории Республики Крым (далее - Департамент) обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 марта 2020 года по делу N А83-12792/2019 (судья Ищенко И.А.), заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана Департаментом по почте, минуя Арбитражный суд Республики Крым, непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 18.09.2020 со штрих-кодом N 29740750021669, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
С учетом вышеизложенного, ходатайство Департамента о восстановлении пропущенного срока подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Ходатайство Департамента городского хозяйства администрации города Евпатории Республики Крым о восстановлении пропущенного срока оставить без рассмотрения.
2. Возвратить апелляционную жалобу Департамента городского хозяйства администрации города Евпатории Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 марта 2020 года по делу N А83-12792/2019 по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 297403, Республика Крым, г. Евпатория, ул. 60 лет ВЛКСМ, д. 10.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложение к ней:
1. Копия решения Арбитражного суда Республики Крым от 19 марта 2020 года по делу N А83-12792/2019 на 4 л.
2. Оригинал почтовой квитанции от 18.09.2020 на 1 л.
3. Почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 18.09.2020 со штрих-кодом N 29740750021669.
Судья И.В. Черткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
