Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 года №21АП-2610/2017, А83-3388/2017

Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 21АП-2610/2017, А83-3388/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N А83-3388/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Оликовой Л. Н., судей Вахитова Р.С., Котляровой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутор К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Гринвей Клуб" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 26.02.2020 г. по делу N А83-3388/2017 (судья Ильичев Н.Н.)
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Гринвей клуб" (ИНН 3818042694, ОГРН 1153850007134)
о включении требований в размере 377 103 730 руб. основного долга, 173 844 819 руб. 33 коп. неустойки в реестр требований кредиторов должника
при участии третьих лиц:
Общество с ограниченной ответственностью "Мистер Форест" (ИНН 7736625999),
Общество с ограниченной ответственностью "Стрелец" (ИНН 7726728191)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Попкова Альберта Анатольевича
при участии в судебном заседании:
от заявителя жалобы ООО "Гринвей клуб" - Сабиров И.Р., представитель по доверенности,
от ООО "Стрелец" - Трефилова Е.В., представитель по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.05.2017 г. Попков А.А. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ширшов С.П.
ООО "РегионФинансСтрой" обратилось в суд с заявлением о включении требований в размере 377 103 730 руб. основного долга, 173 844 819 руб. 33 коп. неустойки в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 13.08.2019 г. произведена замена кредитора ООО "Производственное предприятие "РегионФинансСтрой" на правопреемника ООО "Гринвей Клуб".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.02.2020 г. во включении требований ООО "Гринвей клуб" в реестр требований кредиторов Попкова А.А. отказано.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Гринвей клуб" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании представитель ООО "Гринвей клуб" настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
Представитель ООО "Стрелец" просил перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлечь к участию в обособленном споре ООО "ПП "РФС", считает, что имеются процессуальные препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы "Гринвей клуб", поскольку от ООО "Производственное предприятие РегионФинансСтрой" поступила в порядке ст. 42 АПК РФ апелляционная жалоба.
Иные лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
До начала судебного заседания от Попкова А.А., ООО "Гринвей клуб", поступили ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки, от ООО "Стрелец" - отзыв на апелляционную жалобу.
От ООО "Производственное предприятие "РегионФинансСтрой" 20.07.2020 г. в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Крым от 26.02.2020 г. по делу N А83-3388/2017 и ходатайство об отложении судебного заседания до разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство на 18 августа 2020 года в 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Председательствующий Л. Н. Оликова
Судьи Р. С. Вахитов
Е. Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать