Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №21АП-2610/2017, А83-3388/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А83-3388/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Оликовой Л. Н., судей Вахитова Р.С., Калашниковой К.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Талановой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Гринвей Клуб" и Общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Регионфинансстрой" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 26.02.2020 г. об отказе во включении требований ООО "Гринвей клуб" в размере 550 948 549 руб. в реестр требований кредиторов в отношении Попкова Альберта Анатольевича
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Гринвей клуб" (ИНН 3818042694, ОГРН 1153850007134) о включении требований в размере 550 948 549 руб. в реестр требований кредиторов в отношении Попкова Альберта Анатольевича
при участии третьих лиц:
Общество с ограниченной ответственностью "Мистер Форест" (ИНН 7736625999),
Общество с ограниченной ответственностью "Стрелец" (ИНН 7726728191)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Попкова Альберта Анатольевича
при участии в судебном заседании:
от заявителя жалобы ООО "Гринвей клуб" - Сабиров И.Р., представитель по доверенности,
от ООО "Стрелец" - Трефилова Е.В., представитель по доверенности,
от АО "УК "Рацио-Капитал" - Щербаков М.С., представитель по доверенности,
от Гуревича С.Е. - Щербаков М.С., представитель по доверенности,
от ООО "ПП "Регионфинансстрой" - Набиева Х.В., представитель по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.05.2017 г. гражданин Попков Альберт Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ширшов С. П.
ООО "Производственное предприятие "РегионФинансСтрой" (далее ООО "ПП РФС") в срок установленный законодательством о банкротстве обратилось в арбитражный суд с требованием в размере 550 948 549 руб. 53 коп., в том числе долг 377 103 730 руб., неустойка 173 844 819 руб. 53 коп. о включении в реестр требований кредиторов в отношении Попкова А. А.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.11.2017 г. требования ООО "ПП РФС" в размере 427 103 373 руб., в том числе долг 377103730 руб., неустойка 50 000 000 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов в отношении Попкова А. А. ( т. 3 л.д. 51-60).
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда 06.03.2018 г. определение от 02.11.2017 отменено, принят новый судебный акт о включении требований ООО "ПП РФС" в размере 427 103 373 руб., в том числе долг 377103730 руб., неустойка 50 000 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов в отношении Попкова А. А. ( т. 4 л.д. 87-95).
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2018 г. определение от 02.11.2017 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 06.03.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым. ( т. 4 л.д. 142-148).
При новом рассмотрении определением от 13.08.2019 г. произведена замена кредитора ООО "Производственное предприятие "РегионФинансСтрой" на правопреемника ООО "Гринвей Клуб".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.02.2020 г. во включении требований ООО "Гринвей клуб" в реестр требований кредиторов Попкова А.А. отказано.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Гринвей клуб" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
ООО "Производственное предприятие "РегионФинансСтрой" 20.07.2020 г. в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой указывает, что оспариваемый судебный акт принят о правах и обязанностях, не привлеченного к участию в деле лица. ООО "ПП РФС" указывает, что является правопредшественником ООО "Гринвей клуб", дебиторская задолженность была продана обществу на торгах в рамках банкротства ООО "ПП РФС", в связи с чем участие заявителя жалобы в настоящем обособленном споре необходимо, оспариваемый судебный акт затрагивает права и законные интересы конкурсного управляющего ООО "ПП РФС" и кредиторов.
Определением от 18.08.2020 г. судья Котлярова Е.Л. на основании п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ заменена на судью Калашникову К.Г.
В судебном заседании представители ООО "Гринвей клуб" и ООО "ПП РФС" настаивали на удовлетворении апелляционных жалоб.
ООО "УК Рацио-капитал" возражал против доводов жалобы ООО "Гринвей клуб" по основаниям, изложенным в отзыве, а также считает, что ООО "ПП РФС" не является участником правоотношений по договору поставки и договору поручительства, поскольку выбыло из них посредством заключения договора купли-продажи дебиторской задолженности, полагает, что судебный акт не затрагивает права и интересы ООО "ПП РФС".
Представитель ООО "Стрелец" считает жалобу ООО "Гринвей клуб" обоснованной по основаниям, изложенным в отзыве, указывает о наличии оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "ПП РФС".
Учитывая предмет спора, суд апелляционной инстанции полагает, что судебный акт, принятый в рамках настоящего обособленного спора с выводами о ничтожности сделок по поставке и поручительству, как основание отказа по включении заявленных требований, затрагивает права и интересы ООО "ПП "Регионфинансстрой", являющего покупателем, по признанному судом первой инстанции ничтожным договору поставки.
Из материалов дела следует, что ООО "Гринвей клуб", являющийся правопреемником ООО "ПП РФС", заявлено требование на сумму 550 948 549 руб. 53 коп., в том числе долг 377 103 730 руб., неустойка 173 844 819 руб. 53 коп. за период с 01.01.2016 г. по 05.04.2017 г., исходя из 0,1% за каждый день просрочки.
Основанием для включения требований в реестр требований кредиторов должника кредитор указал неисполнение ООО "Мистер Форест" обязательств по поставке товара по договору поставки пилолесоматериалов от 03.03.2015 г. N 030315МФ/1, заключенному между ООО "Мистер Форест" (поставщик) и ООО " ПП РФС" (покупатель), обеспечение исполнение обязательств по которому предоставил Попков А. А. на основании договора поручительства от 3.03.2015 г.
В оспариваемом судебном акте сделаны выводы о ничтожности договора поставки, заключенного между ООО "ПП РФС" и ООО "Мистер Форест", однако ООО "ПП РФС" не был привлечен к участию в обособленном споре как сторона сделки, которую суд признал ничтожной, тем самым заявитель был лишен возражать по поводу указанных доводов, давать пояснения по реальности сделки и фактически обжаловать судебный акт.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
В силу положений части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, должен был решить вопрос о привлечении к участию в деле лиц, на права и обязанности которых может повлиять судебный акт по делу.
Не привлечение указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, может повлиять на процессуальную возможность представить суду соответствующие доказательства и не позволить арбитражному суду полно, всесторонне и объективно исследовать фактические обстоятельства дела и дать им надлежащую правовую оценку.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "Производственное предприятие "РегионФинансСтрой", поскольку оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора, суд первой инстанции признал договор поставки ничтожным, стороной которого является ООО "ПП РФС", не привлеченное к участию в деле.
Кроме того суд апелляционной инстанции, учитывая позицию лиц, участвующих в деле, разъяснения п. 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденным Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 08.07.2020 г., считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Республике Крым и городу Севастополю.
В соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В соответствии с ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 51, 184, 185, ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению дела N А83-3388/2017 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Гринвей клуб" о включении требований в реестр требований кредиторов Попкова Альберта Анатольевича по правилам суда первой инстанции.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Общество с ограниченной ответственностью "Регионфинансстрой",
- Федеральную службу по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Республике Крым и городу Севастополю.
3. Обязать лиц, участвующих в обособленном споре в деле о банкротстве, направить копии заявления о включении требований в реестр, апелляционной жалобы и приложенные к ним документы в адрес третьих лиц, доказательства отправки представить в суд.
4. ООО "Гринвей клуб" предложить представить уточнение заявленных требований с обосновывающими требование доказательствами со ссылкой на тома и листы обособленного спора с учетом возражений конкурирующих кредиторов.
5. ООО "ПП "РФС" предложить представить письменную позицию по требованию с учетом возражений конкурирующих кредиторов.
6. ООО "Стрелец" предложить представить письменную позицию по обстоятельствам заключения договора займа, его исполнения сторонами, целей заимствования.
7. Назначить рассмотрение дела на 6 октября 2020 года в 15 час. 00 мин. в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д.21, зал N 7.
8. Обязать лиц, участвующих в деле, заблаговременно представить мотивированные письменные позиции с доказательством направления своих позиций иным участвующим в споре лицам.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Председательствующий Л. Н. Оликова
Судьи Р. С. Вахитов
К. Г. Калашникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка