Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 21АП-2610/2017, А83-3388/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А83-3388/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Вахитова Р.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего Попкова Альберта Анатольевича Ширшова Сергея Петровича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 01.02.2021 по делу N А83-3388/2017 (судья Ильичев Н.Н.), принятое по результатам рассмотрения
заявления финансового управляющего Попкова Альберта Анатольевича Ширшова Сергея Петровича
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Крым от 10.11.2017
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Попкова Альберта Анатольевича
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.05.2017 Попков Альберт Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.03.2018 арбитражный управляющий Чуясов Андрей Владимирович освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего в деле N А83-3388/2017 о несостоятельности (банкротстве) - Попкова Альберта Анатольевича. Финансовым управляющим должника утвержден Ширшов Сергей Петрович.
11.03.2020 в адрес Арбитражного суда Республики Крым от финансового управляющего Попкова Альберта Анатольевича Ширшова Сергея Петровича поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Крым от 10.11.2017 о включении требований Гуревича Сергея Евгеньевича в реестр требований кредиторов Попкова Альберта Анатольевича, отмене указанного судебного акта.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01.02.2021 в удовлетворении заявления финансового управляющего Попкова Альберта Анатольевича Ширшова Сергея Петровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Крым от 10.11.2017 по делу N А83-3388/2017 о включении требований Гуревича Сергея Петровича в реестр требований кредиторов отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, финансовый управляющий Попкова Альберта Анатольевича Ширшов Сергей Петрович обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При отсутствии уведомления о вручении направление жалобы и приложенных к ней документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии жалобы с уведомлением о вручении, а если копии жалобы и приложенных к ней документов доставлены или вручены лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление жалобы и приложенных к ней документов.
В нарушение указанных норм права доказательства направления апелляционной жалобы Попкову Альберту Анатольевичу, Гуревичу Сергею Евгеньевичу в материалах апелляционной жалобы отсутствуют.
В силу пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В нарушение требований указанной нормы в апелляционной жалобе не изложены основания, по которым заявитель обжалует определение суда первой инстанции, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Жалоба является не мотивированной.
На основании изложенного, судом сделан вывод о необходимости оставления апелляционной жалобы конкурсного финансового управляющего Попкова Альберта Анатольевича Ширшова Сергея Петровича без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу финансового управляющего Попкова Альберта Анатольевича Ширшова Сергея Петровича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 01.02.2021 по делу N А83-3388/2017 оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить суду апелляционной инстанции:
- документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы Попкову Альберту Анатольевичу, Гуревичу Сергею Евгеньевичу
- апелляционную жалобу с указанием требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение суда первой инстанции со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства
3. Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 04.05.2021.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, по понедельникам-четвергам с 09 час. до 17 час, по пятницам с 09 час. до 15 час., ежедневный перерыв в работе с 13 час, 00 мин. до 13 час. 45 мин.).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Вахитов Р.С. (тел. (8692) 54-80-20).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
