Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года №21АП-2597/2019, А83-16993/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N А83-16993/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Хибины" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 16.01.2020 о взыскании судебных расходов по делу N А83-16993/2018,
установил:
индивидуальный предприниматель Кочетов Владимир Александрович (далее - ИП Кочетков В.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Крым к индивидуальному предпринимателю Халикову Зие Ризаевичу (далее - ИП Халиков З. Р.) с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 448000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6713,25 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.12.2018 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Хибины" (ОГРН 1149102057312, ИНН 9104000964; 298404 Республика Крым, Бахчисарайский Район, город Бахчисарай, улица Крымская, дом 2-Б) (далее - ООО "Хибины").
ИП Халиков З.Р. обратился со встречным иском о взыскании с ИП Кочетова В. А. по договору от 26.07.2018 N 26/07/2018 основного долга в размере 14000,00 руб. и пени в размере 728 руб. за период с 04.10.2018 по 20.11.2018 и далее по 14,00 руб. в день до момента исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 06.06.2019 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Встречные исковые требования ИП Халикова З. Р. к ИП Кочетову В. А. о взыскании 14728,00 руб. удовлетворены. С ИП Кочетова В.А. в пользу ИП Халикова З. Р. взысканы 14728,00 руб., из них: основной долг в размере 14000,00 руб., пеня в размере 728,00 руб., с 21.11.2018 предписано начисление пени в размере 0,1% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 решением Арбитражного суда Республики Крым от 06.06.2019 оставлено без изменения.
В Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление ИП Халикова З.Р. о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела N А83-16993/2018 в размере 127000,00 руб.
Определением от 16.01.2020 заявление ИП Халикова З. Р. о взыскании судебных расходов удовлетворено. С ИП Кочетова В.А. в пользу ИП Халикова З.Р. взысканы судебные расходы в размере 127000,00 руб.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.01.2020, ИП Кочетов В.А. обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 16.01.2020, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ИП Халикова З.Р. о взыскании судебных расходов.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 апелляционная жалоба ИП Кочетова В.А. принята к производству.
ООО "Хибины" посредством почтовой связи 17.03.2020 также обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Крым от 16.01.2020, в которой просит определение от 16.01.2020 отменить, в удовлетворении заявления ИП Халикова З.Р. о взыскании судебных расходов отказать.
Рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Хибины" и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции признал её подлежащей возвращению по следующим основаниям.
Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 АПК РФ.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, в силу части 3 статьи 114 АПК РФ, истекает в последний день установленного срока.
Суд апелляционной инстанции установил, что ООО "Хибины" в силу положений статей 121 - 123 АПК РФ было извещено о начавшемся судебном процессе, определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.12.2018 о привлечении ООО "Хибины" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора направлено по его юридическому адресу: 298404, Республика Крым, Бахчисарайский Район, город Бахчисарай, улица Крымская, дом 2-Б, заказным письмом с простым уведомлением (РПО N 29500030366586) 13.12.2018 и согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором N 29500030366586 получено 18.12.2018.
По смыслу положений пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.
Определение от 10.12.2019 о принятии к производству заявления ИП Халикова З.Р. о взыскании судебных расходов размещено в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 11.12.2019.
Определение о взыскании с ИП Кочетова В.А. судебных расходов изготовлено в полном объеме 16.01.2020 и размещено в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) - 23.01.2020.
Таким образом, последним днем срока для подачи апелляционной жалобы является 17.02.2020 (16.02.2020 выходной день).
ООО "Хибины" апелляционную жалобу на определение от 16.01.2020 направило посредством почтовой связи 17.03.2020, то есть с нарушением установленного частью 3 статьи 188 АПК РФ месячного срока на подачу апелляционной жалобы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Хибины" не заявило.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, поскольку подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хибины" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Крым от 16.01.2020 о взыскании судебных расходов по делу N А83-16993/2018.
Определение вступает в силу со дня его принятия.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.;
2. квитанция от 17.03.2020 N 01080;
3. конверт.
Судья
Е.А. Баукина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка