Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2019 года №21АП-2594/2017, А84-1909/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2019 года Дело N А84-1909/2017
Резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2019 года.
В полном объёме определение изготовлено 05 сентября 2019 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Оликовой Л.Н., судей Калашниковой К.Г., Рыбиной С.А., при ведении протокола помощником судьи Ноздреватых А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Бетон-Крым" Петрова Н.Л. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 г. по делу N А84-1909/2017
по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Крым" Петрова Н. Л.
к Заборскому Сергею Вениаминовичу
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Зубарев Игорь Геннадьевич
о признании сделки - договора купли-продажи оборудования от 15.10.2015 г. недействительным и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о банкротстве NА84-1909/2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Крым" (ИНН 9204020700, ОГРН 1149204043691)
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Крым" Петрова Н. Л. - Беспоясный Андрей Викторович, представитель по доверенности от 17.06.2019 N1116-ДОВ/1909;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 24.10.2017 г. ООО "Бетон-Крым" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Петров Николай Львович.
В рамках дела о банкротстве ООО "Бетон-Крым" конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки - договора купли - продажи оборудования от 15.10.2015 г., заключенного между должником и Заборским С. В., недействительным, и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу оборудования, переданного по оспариваемой сделке.
Определением суда от 25.10.2018 г. заявление конкурсного управляющего ООО "Бетон-Крым" удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 г., оставленным без изменения Арбитражныйм судом Центрального округа определение Арбитражного суда города Севастополя от 25.10.2018 г. по делу N А84-1909/2017 отменено, разрешен вопрос по существу. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Бетон-Крым" о признании недействительным договора купли-продажи оборудования от 15.10.2015, заключенного между ООО "Бетон-Крым" и Заборским Сергеем Вениаминовичем, отказано.
Конкурсный управляющий ООО "Бетон-Крым" Петров Н.Л. 17.07.2019 г. обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 г. принято к производству заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 г.
В судебном заседании 04.09.2019 г. от конкурсного управляющего ООО "Бетон-Крым" поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу NА84-1909/2017 до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы ООО "Бетон-Крым" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2019г. по делу NА84-1909/2017.
Апелляционным судом установлено, что определением Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2019 г. N 310-ЭС19-9963 кассационная жалоба ООО "Бетон-Крым" с делом передана для рассмотрения в судебном заседании на 14.10.2019 г. на 10 ч. 30 мин. Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, выражающаяся, в том числе, в угрозе принятия незаконного судебного акта или принятия противоречащих друг другу судебных актов в случае, если производство по делу не будет приостановлено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Согласно п. 1 ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Поскольку заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам непосредственно связано с обстоятельствами, установленными этим же судебным актом суда апелляционной инстанции (постановление от 13.12.2018 г.), который находится на обжаловании в Верховном Суде РФ, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО "Бетон-Крым" и приостановить производство по настоящему заявлению до рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Бетон-Крым" Верховным Судом РФ.
Руководствуясь статьями 143, 145, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Бетон-Крым" удовлетворить.
Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Бетон-Крым" Петрова Н.Л. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 г. по делу N А84-1909/2017 приостановить до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы ООО "Бетон-Крым" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу NА84-1909/2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2019 г.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Л. Н. Оликова
Судьи К. Г. Калашникова
С. А. Рыбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка