Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 21АП-2588/2019, А83-18347/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N А83-18347/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко A.A.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы администрации города Белогорска Белогорского района Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.06.2019 по делу N А83-18347/2018 (судья Чумаченко С.А.)
по иску администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым
к производственному кооперативу "Дорожник-61",
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Курош Али Сиярович,
о взыскании задолженности,
установил:
Решением Арбитражного Республики Крым от 06.06.2019 в удовлетворении искового заявления отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом суда первой инстанции, администрации города Белогорска Белогорского района Республики Крым обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить иск.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана администрацией города Белогорск Белогорского района Республики Крым по почте, минуя Арбитражный суд Республики Крым, непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 29.10.2020 со штрих-кодом N 29760052034792, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 АПК РФ, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
Возвратить апелляционную жалобу администрации города Белогорска Белогорского района Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.06.2019 по делу N А83-18347/2018 (регистрационный номер 21АП-2588/19) заявителю по адресу, указанному на конверте: 297600, ул.Луначарского, д.13, г.Белогорск, Республика Крым.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 8 л. в 1 экз.; почтовый конверт.
Судья
А.А. Тарасенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
