Дата принятия: 18 сентября 2018г.
Номер документа: 21АП-2587/2018, А83-834/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2018 года Дело N А83-834/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чертковой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу Марюшина Сергея Петровича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 11 сентября 2018 года об отказе во вступление в дело в качестве третьего лица и об отложении судебного разбирательства по делу NА83-834/2018 (судья Ищенко И.А.),
установил:
Марюшин Сергей Петрович обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Крым от 11 сентября 2018 года об отказе во вступление в дело в качестве третьего лица и об отложении судебного разбирательства по делу NА83-834/2018 (судья Ищенко И.А.).
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана Марюшиным Сергеем Петровичем по почте, минуя Арбитражный суд Республики Крым, непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 13.09.2018 со штрих-кодом N298400 25 05143 5, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 АПК РФ, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Марюшина Сергея Петровича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 11 сентября 2018 года об отказе во вступление в дело в качестве третьего лица и об отложении судебного разбирательства по делу NА83-834/2018 по адресу, указанному в апелляционной жалобе: ул. Высокая, 11, с. Верхоречье, г. Бахчисарай, 298460.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз. и приложение к ней:
1. распечатка скриншота с электронной почты на 1 л., в 1 экз.,
2. Почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 13.09.2018 со штрих-кодом N298400 25 05143 5.
Судья
И.В. Черткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
