Дата принятия: 16 ноября 2017г.
Номер документа: 21АП-2587/2017, А83-4413/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2017 года Дело N А83-4413/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.09.2017 по делу N А83-4413/2017 (судья - Гаврилюк М.П.),
принятое по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" (ИНН 7702263726, ОГРН 1027700462514, строение 1, бульвар Чистопрудный, г. Москва, 101000)
к обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Транс" (ИНН 9102046201, ОГРН 1 1149102093480, д.14, ул. Мамеди Эмир-Усеина, г. Симферополь, Республика Крым, 295049)
к обществу с ограниченной ответственностью "Крым-Транс" (ИНН 9102011061, ОГРН 1149102015732, д.18. ул. Кубанская, г. Симферополь, Республика Крым, 295022)
о взыскании денежных средств в размере 43188 руб. 36 коп. в счет возмещения ущерба,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- публичное страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413, 1, ул. Гашека, 12, г. Москва, 125047),
установил:
общество с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Транс", к обществу с ограниченной ответственностью "Крым-Транс" о взыскании с надлежащего ответчика денежных средств в размере 43188 руб. 36 коп. в счет возмещения ущерба.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.09.2017 в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" отказано.
Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" в сети Интернет 31.10.2017 обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 27.09.2017 отменить и принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, пришел к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.04.2017 о принятии к производству искового заявления, подготовке дела к судебном разбирательству и назначении предварительного судебного заседания (опубликовано в картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.04.2017) общество с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" получило 10.05.2017 в заказном письме 29500010504499. Следовательно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) общество с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно должно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК.
Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 27.09.2017. Как следует из информации о движении дела N А83-4413/2017 в картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru) и подтверждается апеллянтом, обжалуемое решение в полном объеме опубликовано в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.09.2017.
Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В абзаце 6 пункта 2 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъясняется порядок исчисления процессуального срока продолжительностью в один месяц, указано: "Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года".
Таким образом, с учетом части 2 статьи 114 и части 1 статьи 259 АПК РФ срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции от 27.09.2017 в рассматриваемом случае начался 28.09.2017 и окончился 27.10.2017.
В части 1 статьи 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" разъясняется, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Согласно информационному листу системы "Мой Арбитр" общество с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" обратилось с апелляционной жалобой 31.10.2017, то есть по истечении предусмотренного частью 1 статьи 259 АПК РФ срока на обжалование решения Арбитражного суда Республики Крым от 27.09.2017.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока общество с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" не заявило.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для возврата обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и проложенные к ней документы поданы в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр", распечатанные на бумажном носителе копии указанных документов обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" не возвращаются.
При подаче апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" платежным поручением от 24.10.2017 N 246726 уплатило государственную пошлину в сумме 3000 руб.
Исходя из положений статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении апелляционной жалобы, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.09.2017 по делу N А83-4413/2017.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную платежным поручением от 24.10.2017 N 246726.
Определение вступает в силу со дня его принятия.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок в соответствии со статьями 188, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: справка на возврат государственной пошлины.
Судья Е.А. Баукина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
