Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2021 года №21АП-2573/2020, А84-5408/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2021 года Дело N А84-5408/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колупаева Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания, аудиозаписи и видеозаписи секретарём судебного заседания Кучиной А.В.,
при участии:
от Общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" - Тупицын Алексей Васильевич, директор, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, полномочия подтверждены Приказом от 27.02.2019 N 14, предоставлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.02.2020; Блюм Ольга Эдуардовна, представитель по доверенности от 05.04.2021 б/н, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем юридическом образовании;
от Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю - Косова Анастасия Александровна, представитель по доверенности от 11.01.2021 б/н, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем юридическом образовании.
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" на решение Арбитражного суда горда Севастополя от 14 августа 2020 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 года по делу N А84-5408/2019,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2021, которым удовлетворено ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 06 апреля 2021 года на 10 часов 00 минут.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
По правилам, установленным частью 1 статьи 74 АПК РФ для выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 06.04.2021 года организовано проведение судебного заседания путем использования видеоконференц-связи с Арбитражным судом Центрального округа, рассматривающим кассационную жалобу; установлены личности, проверены полномочия представителей лиц, явившихся для участия в судебном заседании; составлен протокол судебного заседания, видео и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD- R 21 АП N 2131.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи выполнено.
В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" на решение Арбитражного суда горда Севастополя от 14 августа 2020 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 года по делу N А84-5408/2019.
Направить в Арбитражный суд Центрального округа материалы, собранные при выполнении судебного поручения.
Судья
Ю.В. Колупаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка