Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2017 года №21АП-2531/2017, А84-2787/2017

Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: 21АП-2531/2017, А84-2787/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N А84-2787/2017
Резолютивная часть определения объявлена 07.12.2017.
В полном объёме определение изготовлено 13.12.2017.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тарасенко А.А., судей Евдокимова И.В. и Сикорской Н.И.
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Голубенко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Морепродукт" на определение Арбитражного суда города Севастополь от 01.11.2017 по делу NА84-2787/2017 (судья Ражков Р.А.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Морепродукт"
к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя,
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Правительство Севастополя
о понуждении заключить договор аренды земельного участка,
установил:
определением Арбитражного суда города Севастополя от 01.11.2017 производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Морепродукт" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу NА84-3053/2017.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить дело в арбитражный суд первой инстанции для возобновления производства и рассмотрения заявленных требований по существу.
Общество с ограниченной ответственностью "Морепродукт", Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительство Севастополя о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 27.11.2017 от общества с ограниченной ответственностью "Морепродукт" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Севастополя от 01.11.2017 по делу NА84-2787/2017.
Изучив материалы дела, а также ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд считает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Из представленного ходатайства истца видно, что апеллянт явно выразил свою процессуальную позицию, сводящуюся к отсутствию воли на поддержание апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе истца подлежит прекращению.
Оснований полагать, что принятие отказа от апелляционной жалобы нарушит права и законные интересы апеллянта и иных лиц, не имеется.
Руководствуясь статьями 150, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Морепродукт" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Севастополь от 01.11.2017 по делу NА84-2787/2017.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Морепродукт" на определение Арбитражного суда города Севастополь от 01.11.2017 по делу NА84-2787/2017.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья А.А. Тарасенко
Судьи И.В. Евдокимов
Н.И. Сикорская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать