Дата принятия: 12 июля 2019г.
Номер документа: 21АП-2528/2019, А83-4184/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2019 года Дело N А83-4184/2019
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Карев А.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Соломенника Андрея Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2019 по делу N А83-4184/2019 (судья Кузнякова С.Ю.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Соломенника Андрея Владимировича к заместителю начальника отдела административных расследований Крымской Таможни Виниченко А.Ф., Крымской таможне о признании незаконными действий и обязании совершить определенные действия,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2019 в удовлетворении требований ИП Соломенника А.В. было отказано.
11.07.2019 ИП Соломенником Андреем Владимировичем в адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда была подана апелляционная жалоба, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Направление апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Соломенником Андреем Владимировичем непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить индивидуальному предпринимателю Соломеннику Андрею Владимировичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.09.2019 по делу N А83-4184/2019 и приложенные к ней документы.
Согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах;
копия решения суда на 7 листах;
оригинал платежного поручения от 04.07.2019 N 68;
квитанции на 2 листах;
конверт.
Судья А.Ю. Карев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
