Дата принятия: 10 ноября 2017г.
Номер документа: 21АП-2523/2017, А83-8563/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2017 года Дело N А83-8563/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Винный Дом "Советский" - Компании "Брейхуд Лимитед" (BRAYHOOD LIMITED, LLC) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2017 по делу N А83-8563/2017 (судья - Ильичев Н.Н.),
установил:
участник общества с ограниченной ответственностью "Винный Дом "Советский" - Компания "Брейхуд Лимитед" (BRAYHOOD LIMITED, LLC) обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2017 по делу N А83-8563/2017.
Однако апелляционная жалоба подана участником общества с ограниченной ответственностью "Винный Дом "Советский" - Компанией "Брейхуд Лимитед" (BRAYHOOD LIMITED, LLC) с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (заказное письмо от 03.11.2017, почтовый идентификатор 29505316098963).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший судебный акт в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, нарушает установленный частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В силу изложенного апелляционная жалоба участника общества с ограниченной ответственностью "Винный Дом "Советский" - Компании "Брейхуд Лимитед" (BRAYHOOD LIMITED, LLC) подлежит возвращению, поскольку была направлена посредством почтовой связи 03.11.2017 непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Крым.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законодательством порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Однако, к апелляционной жалобе Компании "Брейхуд Лимитед" (BRAYHOOD LIMITED, LLC) приложен приходный кассовый ордер от 02.11.2017 N 53156, согласно которому Пономарчук Николай Викторович внес на счет Получателя АО "ГЕНБАНК N 40911810300340000002 сумму 3000 рублей для оплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд к ООО "Винный Дом "Советский", ООО "Виноградный".
Вместе с тем государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный должна быть уплачена по следующим реквизитам: "Банк получателя" - Отделение по г. Севастополь ЦБ РФ, БИК 046711001, в графе "Получатель" - УФК по г. Севастополю (ИФНС по Ленинскому району г. Севастополя), ИНН 7707831370, КПП 920401001, счет N 40101810167110000001, ОКТМО 67312000, КБК 18210801000011000110, Назначение платежа - Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Двадцать первом арбитражном апелляционной суде (наименование заявителя).
Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по вышеуказанным реквизитам, к апелляционной жалобе Компании "Брейхуд Лимитед" (BRAYHOOD LIMITED, LLC) не приложен.
Следовательно, заявитель апелляционной жалобы не представил надлежащий документ, подтверждающий перечисление государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы по делу N А83-8563/2017 в доход федерального бюджета УФК по г. Севастополю (ИФНС по Ленинскому району г. Севастополя), отделение по г. Севастополь ЦБ РФ, счет N 40101810167110000001, КБК 18210801000011000110.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для возврата Компании "Брейхуд Лимитед" (BRAYHOOD LIMITED, LLC) или её представителю Пономарчуку Николаю Викторовичу из федерального бюджета государственной пошлины.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Винный Дом "Советский" - Компании "Брейхуд Лимитед" (BRAYHOOD LIMITED, LLC) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2017 по делу N А83-8563/2017 заявителю по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: 298431, Республика Крым, Бахчисарайский район, с. Песчаное, ул. Набережная 16.
определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение:
1.апелляционная жалоба на 5 (пяти) листах;
2. приложение к апелляционной жалобе на 13 (тринадцати) листах;
5. почтовый конверт.
Судья Е.А. Баукина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
