Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 года №21АП-2519/2017, А84-3580/2017

Дата принятия: 20 февраля 2018г.
Номер документа: 21АП-2519/2017, А84-3580/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N А84-3580/2017
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Голик В.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.А.,
при участии в судебном заседании представителей: от Федеральной службы судебных приставов по Севастополю: Ермолаевой Екатерины Викторовны, доверенность от 09 января 2018 года N Д-92907/18/1-ЮЧ; Кеворковой Э.М., доверенность от 09 января 2018 года N Д-92907/18/2-ЮЧ; от Министерства обороны Российской Федерации: Хмиль О.Ю., доверенность от 19 декабря 2016 года N 212/1/252; от общества с ограниченной ответственностью "Балаклавамегастрой": Марченко Е.В., доверенность от 09 января 2018 года б/н; от ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России: Кравца А.Н., доверенность от 01 декабря 2017 года N 556,
в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БАЛАКЛАВАМЕГАСТРОЙ" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.10.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 по делу NА84-3580/2017,
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2017, которым удовлетворено ходатайство Министерства обороны Российской Федерации об обеспечении возможности участия в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда при рассмотрении кассационной жалобы по делу NА84-3580/2017. Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 19 февраля 2018 года в 14 часов 00 минут.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 (ред. от 27 июня 2017 года) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 года по делу N А84-3580/2017 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 19 февраля 2018 года организовано проведение судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А84-3580/2017, составлен протокол судебного заседания, видео- и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 344.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи по делу N А84-3580/2017.
Протокол судебного заседания от 19 февраля 2018 года, материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 344 видео- и аудиозаписи судебного заседания от 19 февраля 2018 года, определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 года и 20 февраля 2018 года по делу N А84-3580/2017 направить в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья В.С. Голик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать