Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2018 года №21АП-2518/2018, А84-2336/2018

Дата принятия: 28 сентября 2018г.
Номер документа: 21АП-2518/2018, А84-2336/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2018 года Дело N А84-2336/2018
Резолютивная часть определения объявлена 27.09.2018.
В полном объёме определение изготовлено 28.09.2018.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тарасенко А.А., судей Евдокимова И.В. и Сикорской Н.И.
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Букшановой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на определение Арбитражного суда города Севастополя от 08.08.2018 о приостановлении производства по делу NА84-2336/2018 (судья Смоляков А.Ю.)
по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя
к обществу с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь"
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Правительства Севастополя, Государственного казенного учреждения города Севастополя "Фонд государственного имущества", государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севастопольский морской порт"
о взыскании задолженности по договору аренды,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь"
к городу федерального значения Севастополь в лице Правительства Севастополя, Департамента по имущественным и земельным отношениям
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севастопольский морской порт",
о взыскании убытков,
установил:
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - истец, департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" (далее - общество, ООО "СЗ "Южный Севастополь") о взыскании задолженности по арендной плате в размере 22 104 897,68 руб., пени в размере 6 305 391,31 руб., штрафа в размере 2 210 489,77 руб.
Указанные исковые требования департамента, на ряду со встречными исковыми требованиями общества к городу федерального значения Севастополь в лице Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и Правительства Севастополя, а так же к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, о солидарном взыскании убытков в размере 84 313 005,70 руб., в том числе: реального ущерба в размере 57 449 849,21 руб., упущенной выгоды в размере 26 863 156,49 руб., на основании определения Арбитражного суда города Севастополя от 11.07.2018 по делу А84-2954/2016 выделены в отдельное производство с присвоением делу нового номера А84-2336/2018.
Из материалов дела усматривается, что на основании определения Арбитражного суда города Севастополя от 13.06.2018 по делу А84-2954/2016 назначена судебная экспертиза. В связи с тем, что срок проведения экспертизы был установлен до 28.08.2018 и определением Арбитражного суда города Севастополя от 07.08.2018 было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока проведения экспертизы, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу А84-2336/2018 на срок проведения экспертизы. Определением Арбитражного суда города Севастополя от 08.08.2018 производство по настоящему делу приостановлено.
Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, департамент обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 19.09.2018 от Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Севастополя от 08.08.2018 по делу NА84-2336/2018. Указанное ходатайство мотивировано тем, что на основании определения Арбитражного суда города Севастополя от 07.09.2018 производство по настоящему делу возобновлено, в связи с чем обжалуемое определение более не препятствует движению дела и апеллянт утратил заинтересованность в его обжаловании.
Изучив материалы дела, а также заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд считает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Из представленного ходатайства истца видно, что апеллянт явно выразил свою процессуальную позицию, сводящуюся к отсутствию воли на поддержание апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе департамента подлежит прекращению.
Оснований полагать, что принятие отказа от апелляционной жалобы нарушит права и законные интересы апеллянта и иных лиц, не имеется.
Руководствуясь статьями 150, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Севастополя от 08.08.2018 о приостановлении производства по делу NА84-2336/2018.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Севастополя от 08.08.2018 о приостановлении производства по делу NА84-2336/2018.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья А.А. Тарасенко
Судьи И.В. Евдокимов
Н.И. Сикорская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать