Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 года №21АП-2517/2019, А83-2890/2019

Дата принятия: 12 сентября 2019г.
Номер документа: 21АП-2517/2019, А83-2890/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N А83-2890/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Котляровой Е.Л., Ольшанской Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гутор К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИФ-СЕРВИС" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2019 года по делу N А83-2890/2019 (судья Ловягина Ю.Ю.)
по исковому заявлению ИРБ Холдинг АГ (IRB HOLDING AG)
к обществу с ограниченной ответственностью "РИФ-СЕРВИС"
при участии третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,: Рылькова Юрия Михайловича, Голованя Владимира Васильевича
о признании незаконными действий,
о признании незаконными и отмене приказов
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "РИФ-СЕРВИС" - Аникеев Н.П., представитель по доверенности от 10.08.2018;
от ИРБ Холдинг АГ (IRB HOLDING AG) - Ильющенко С.С., представитель по доверенности от 30.01.2019;
от Рылькова Юрия Михайловича - Шейкин О.Н., представитель по доверенности от N 82 АА 0687728 от 21.03.2017;
установил:
ИРБ Холдинг АГ (IRB HOLDING AG) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РИФ-СЕРВИС" о признании незаконными действий, о признании незаконными и отмене приказов.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2019 исковые требования удовлетворены. Признано незаконным назначение общества с ограниченной ответственностью "РИФ-СЕРВИС" в качестве председателя наблюдательного совета Рылькова Юрия Михайловича. Признан незаконным и отменен приказ общества с ограниченной ответственностью "РИФ-СЕРВИС" N 2 от 15.10.2014 "О приеме на работу" в качестве председателя наблюдательного совета Рылькова Юрия Михайловича. Признан незаконным и отменен приказ общества с ограниченной ответственностью "РИФ-СЕРВИС" N 2-к от 15.10.2014 "Об утверждении штатного расписания" в части утверждения должности председателя наблюдательного совета в штатном расписании. Признан незаконным и отменен приказ общества с ограниченной ответственностью "РИФ-СЕРВИС" N 18/В от 25.05.2016 "Об утверждении штатного расписания" в части утверждения должности председателя наблюдательного совета в штатном расписании. С общества с ограниченной ответственностью "РИФ-СЕРВИС" в пользу ИРБ Холдинг АГ (IRB HOLDING AG) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 000 руб. С общества с ограниченной ответственностью "РИФ-СЕРВИС" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью "РИФ-СЕРВИС" (далее - апеллянт) обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции частично изменить и принять по делу новый судебный акт о распределении государственной пошлины в общем размере 24 000 руб., с каждой стороны пропорционально: с общества с ограниченной ответственностью "РИФ-СЕРВИС" в размере 8 000 руб., с Голованя Владимира Васильевича в размере 8 000 руб., с Рылькова Юрия Михайловича в размере 8 000 руб.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 настоящая апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.
Третье лицо, Головань Владимир Васильевич, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания апелляционной жалобы согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание апелляционного суда не явился. Судебное заседание проводится в отсутствие указанного третьего лица, надлежащим образом извещенного о движении дела в апелляционном суде, согласно части 5 статьи 156, статье 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 12.09.2019 в составе суда произведена замена: судьи Оликовой Л.Н. на судью Котлярову Е.Л.
В судебном заседании апелляционного суда 12.09.2019 от общества с ограниченной ответственностью "РИФ-СЕРВИС" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Настоящий отказ от апелляционной жалобы признан коллегией судей соответствующим закону, не нарушающим права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принят арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 184-185, 188, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РИФ-СЕРВИС" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2019 года по настоящему делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РИФ-СЕРВИС" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано суд в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Председательствующий К.Г. Калашникова
Судьи Е.Л. Котлярова
Н.А. Ольшанская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать