Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 21АП-2496/2020, А83-14552/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А83-14552/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего Петрова Николая Львовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.08.2020 по делу N А83-14552/2019 (судья Белоус М.А.)
по заявлению Говалло Натальи Георгиевны
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о признании Сулеймановой Эсмы Сейтхалиловны несостоятельным (банкротом)
установил:
в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о банкротстве Сулеймановой Эсмы Сейтхалиловны.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 03.02.2020 Сулейманова Эсма Сейтхалиловна признана несостоятельным (банкротом). Введена в отношении Сулеймановой Эсмы Сейтхалиловны процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до 27.07.2020. Финансовым управляющим гражданина Сулеймановой Эсмы Сейтхалиловны утвержден арбитражный управляющий Петров Николай Львович, член СРО ААУ "Синергия".
04.02.2020 в Арбитражный суд Республики Крым от Говалло Натальи Георгиевны поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов Сулеймановой Эсмы Сейтхалиловны денежных сумм в размере 7 150 000 рублей.
07.08.2020 от Говалло Натальи Георгиевны было подано заявление об уточнении требований о признании требований к должнику в размере 7 150 000 рублей, а также о признании кредиторских требований Говалло Натальи Георгиевны общим обязательством супругов Сулеймановой Эсмы Сейтхалиловны и Мирзаева Бохадира Камаловича.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.08.2020 в отдельное производство выделены требования Говалло Натальи Георгиевны о признании общим обязательством супругов Сулеймановой Эсмы Сейтхалиловны и Мирзаева Бохадира Камаловича, заявление Говалло Натальи Георгиевны удовлетворено, признаны требования Говалло Натальи Георгиевны в размере 7 150 000 рублей к должнику Сулеймановой Эсме Сейтхалиловне обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.
Не согласившись с данным судебным актом, финансовый управляющий Петров Николай Львович обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.08.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления Говалло Натальи Георгиевны о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Сулеймановой Эсмы Сейтхалиловны в размере 7 150 000 рублей отказать.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При отсутствии уведомления о вручении направление жалобы и приложенных к ней документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии жалобы с уведомлением о вручении, а если копии жалобы и приложенных к ней документов доставлены или вручены лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление жалобы и приложенных к ней документов.
В нарушение указанных норм права доказательства направления апелляционной жалобы Говалло Наталье Георгиевне, должнику - Сулеймановой Эсме Сейтхалиловне и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - Начекиной Анастасии Александровне в материалах апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, судом сделан вывод о необходимости оставления апелляционной жалобы финансового управляющего Петрова Николая Львовича без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу финансового управляющего Петрова Николая Львовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.08.2020 по делу N А83-14552/2019 оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить суду апелляционной инстанции:
- документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы Говалло Наталье Георгиевне, должнику - Сулеймановой Эсме Сейтхалиловне и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - Начекиной Анастасии Александровне
3. Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 30.09.2020.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, по понедельникам-четвергам с 09 час. до 17 час, по пятницам с 09 час. до 15 час., ежедневный перерыв в работе с 13 час, 00 мин. до 13 час. 45 мин.).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Калашникова К.Г. (тел. (8692) 54-57-91).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
