Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 года №21АП-2494/2021, А83-11833/2020

Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 21АП-2494/2021, А83-11833/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N А83-11833/2020
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Вахитов Р.С., рассмотрев ходатайство компании "CANTU INSAAT VE TAAHHUT SANAYI VE TIC. LTD. STI" об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании и ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании по рассмотрению апелляционных жалоб Вжесинского Игоря Михайловича, Шпаковой Татьяны Георгиевной на определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.07.2021 по делу N А83-11833/2020 (судья Ловягина Ю.Ю.), принятое по результатам рассмотрения
заявления компании "CANTU INSAAT VE TAAHHUT SANAYI VE TIC. LTD. STI" (ООО "ДЖАНТУ ИНШААТ ВЕ ТААХХЮТ САНАЙИ ВЕ ТИЖДАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ)
о признании кредиторских требований в размере 321 871 960 руб. 73 коп. обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Марвеллэнд" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы Вжесинского Игоря Михайловича, Шпаковой Татьяны Георгиевной на определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.07.2021 по делу N А83-11833/2020.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 апелляционные жалобы Вжесинского Игоря Михайловича и Шпаковой Татьяны Георгиевны приняты к производству суда апелляционной инстанции к совместному судебному разбирательству в судебном заседании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда на 28 сентября 2021 года в 11 часов 15 минут.
От компании "CANTU INSAAT VE TAAHHUT SANAYI VE TIC. LTD. STI" поступило ходатайство об участии в судебном заседании по делу N А83-11833/2020 путем использования систем видеоконференц-связи посредством содействия Арбитражного суда города Москвы.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно информации, представленной Арбитражным судом города Москвы по телефону (495)-600-96-20, на дату и время рассмотрения настоящих апелляционных жалоб у них отсутствует техническая возможность использования системы видеоконференц-связи.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А83-11833/2020 путем использования систем видеоконференц-связи посредством содействия Арбитражного суда города Москвы следует отказать.
Также апелляционный суд разъясняет следующие, что в Двадцать первом арбитражном апелляционном суде, в соответствии с положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 с изменениями, внесенными постановлением от 29.04.2020 N 822, реализована техническая возможность проведения судебных онлайн-заседаний с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел".
К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации.
Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 N 584.
Для участия в судебном онлайн-заседании лицам, участвующим в деле, необходимо подать в суд ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой арбитр".
Ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании должно поступить в суд не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до даты судебного заседания.
В ходатайстве должна быть указана следующая информация: при помощи каких технических средств заявитель будет участвовать в судебном онлайн-заседании (стационарный компьютер или ноутбук, проводное интернет - соединение или WI-FI, веб-браузер, наличие гарнитуры, скорость интернет-канала), номер телефона и адрес электронной почты заявителя ходатайства, адрес, по которому расположено используемое для участия в онлайн-заседании оборудование.
Гражданин или индивидуальный предприниматель должен приложить к ходатайству копию паспорта, а представитель лица участвующего в деле - копию паспорта, документ о наличии высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, документ, подтверждающий полномочия представителя.
На основании вышеизложенного ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании не полежит рассмотрению, так как было подано не посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой арбитр", что способствует, в случаи удовлетворения указанного ходатайства, в соответствующей карточке дела в информационной системе "Картотека арбитражных дел" появляется запись о проведении судебного онлайн-заседания для информирования других лиц, участвующих в деле, и предоставления им возможности присоединиться к судебному онлайн-заседанию с соблюдением указанного выше порядка, а также в ходатайстве не были указаны: технические характеристики оборудования, которое планируется использовать для участия в онлайн-заседании и его место нахождения, номер телефона заявителя ходатайства, и по какому обособленному спору в деле о банкротстве заявлено такое ходатайство.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства компании "CANTU INSAAT VE TAAHHUT SANAYI VE TIC. LTD. STI" об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб Вжесинского Игоря Михайловича, Шпаковой Татьяны Георгиевной на определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.07.2021 по делу N А83-11833/2020, назначенных на 28 сентября 2021 года в 11 час. 15 мин, посредством содействия Арбитражного суда города Москвы.
Судья Р.С. Вахитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать