Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2021 года №21АП-2494/2021, А83-11833/2020

Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 21АП-2494/2021, А83-11833/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N А83-11833/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Вахитова Р.С., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Марвеллэнд" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционных жалоб Вжесинского Игоря Михайловича, Шпаковой Татьяны Георгиевной на определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.07.2021 по делу N А83-11833/2020 (судья Ловягина Ю.Ю.), принятое по результатам рассмотрения
заявления компании "CANTU INSAAT VE TAAHHUT SANAYI VE TIC. LTD. STI" (ООО "ДЖАНТУ ИНШААТ ВЕ ТААХХЮТ САНАЙИ ВЕ ТИЖДАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ)
о признании кредиторских требований в размере 321 871 960 руб. 73 коп. обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Марвеллэнд" несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Республики Крым от 01.09.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Марвеллэнд" введена процедура наблюдение, сроком на 6 месяцев, до 25.02.2021. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Марвеллэнд" утвержден арбитражный управляющий Рупчев Алексей Викторович.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.02.2021 общество с ограниченной ответственностью "Марвеллэнд" признано несостоятельным (банкротом) (далее - должник), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 16 августа 2021 года, конкурсным управляющим банкрота назначен Рупчев Алексей Викторович.
05.04.2021 от компании "CANTU INSAAT VE TAAHHUT SANAYI VE TIC. LTD. STI" в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление о признании обоснованными требований в размере 321 871 960 руб. 73 коп. и включении их в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.07.2021 заявление компании "CANTU INSAAT VE TAAHHUT SANAYI VE TIC. LTD. STI" удовлетворено. Требования компании "CANTU INSAAT VE TAAHHUT SANAYI VE TIC. LTD. STI" (ООО "ДЖАНТУ ИНШААТ ВЕ ТААХХЮТ САНАЙИ ВЕ ТИЖДАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ) в размере 321 871 960 руб. 73 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с указанным определением, Вжесинский Игорь Михайлович и Шпакова Татьяна Георгиевна (далее - апеллянты) обратились в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о признании кредиторских требований компании "CANTU INSAAT VE TAAHHUT SANAYI VE TIC. LTD. STI" (ООО "ДЖАНТУ ИНШААТ ВЕ ТААХХЮТ САНАЙИ ВЕ ТИЖДАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ) необоснованными..
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 апелляционные жалобы Вжесинского Игоря Михайловича и Шпаковой Татьяны Георгиевны приняты к производству суда апелляционной инстанции к совместному судебному разбирательству в судебном заседании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда на 28 сентября 2021 года в 11 часов 15 минут.
03.09.2021 в суд апелляционной инстанции от должника поступило ходатайство об участии в судебном заседании по делу N А83-11833/2020 путем использования систем видеоконференц-связи посредством содействия Арбитражного суда Волго-Вятского округа.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд направил в адрес Арбитражного суда Волго-Вятского округа запрос о предоставлении информации о возможности проведения сеанса видеоконференц-связи 28 сентября 2021 года в 11 часов 15 минут.
Согласно ответу на запрос N Ф01-С-19-264/2021 от 06.09.2021 (поступило в материалы апелляционного производства 07.09.2021) Арбитражный суд Волго-Вятского округа уведомил об отсутствии технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи 28 сентября 2021 года в 11 часов 15 минут (время московское).
Таким образом, учитывая отсутствие в вышеуказанном суде технической возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи на запрошенную дату и время, ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Марвеллэнд" не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Марвеллэнд" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционных жалоб Вжесинского Игоря Михайловича, Шпаковой Татьяны Георгиевной на определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.07.2021 по делу N А83-11833/2020, назначенном на 28 сентября 2021 года на 11 часов 15 минут, посредством Арбитражного суда Волго-Вятского отказать.
Согласно положениям статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья К.Г. Калашникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать