Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 21АП-2487/2020, А83-22360/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А83-22360/2017
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Вахитов Р.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГУП РК "Вода Крыма" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 07.08.2020 по делу N А83-22360/2017 (судья Ильичев Н.Н.), принятое по результатам рассмотрения
заявления конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Перовское"
к контролирующим должника лицам - бывшему директору должника Тыквенко Анатолию Романовичу, участнику должника - Перовскому сельскому совету Симферопольского района Республики Крым,
к Администрации Перовского сельского совета Симферопольского района Республики Крым.
о привлечении к субсидиарной ответственности
в деле по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Перовское" (297560, Республика Крым, Симферопольский район, с. Перово, ул. Школьная, 7, оф. 16; ОГРН 1149102181502)
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ГУП РК "Вода Крыма" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 07.08.2020 по делу N А83-22360/2017.
Определением от 16.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, апеллянту предложено в срок до 08.10.2020 представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Республики Крым от 07.08.2020 по делу N А83-22360/2017 с обоснованием причин такого пропуска.
Во исполнение указанного определения апеллянт представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Республики Крым от 07.08.2020 по делу N А83-22360/2017, в котором указал на несвоевременное опубликование судом первой инстанции текста обжалуемого судебного акта в сети Интернет и невозможность с ним ознакомиться в более ранний срок.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и согласно разъяснениям, данным в пункте 35.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указанное определение подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента его вынесения.
В пункте 30 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда РФ N 99 от 25.12.2013 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
Таким образом, срок на обжалование настоящего определения составляет десять календарных дней, а апелляционную жалобу надлежало подать в срок до 21.08.2020 включительно.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что в деле отсутствуют доказательства направления копии обжалуемого определения в адрес лиц, участвующих в деле. При этом текст обжалуемого определения был размещен судом первой инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" только 25.08.2020 в 06:47 часов по московскому времени (http://kad.arbitr.ru/).
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
В пункте 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 99) разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Поскольку апеллянт мог ознакомиться с полным текстом обжалуемого определения не ранее 25.08.2020, учитывая, что апелляционная жалоба подана в пределах десятитидневного срока с момента размещения текста решения в сети "Интернет", суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование на основании части 2 статьи 259 АПК РФ подлежит удовлетворению.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Руководствуясь частью 2 статьи 259, статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Ходатайство ГУП РК "Вода Крыма" о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 07.08.2020 по делу N А83-22360/2017 удовлетворить, восстановить процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу ГУП РК "Вода Крыма" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 07.08.2020 по делу N А83-22360/2017 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда на 10 ноября2020 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7.
4. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в суд в срок до 03.11.2020 письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить в суд доказательства отправки.
5. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
6. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
7. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов подтверждающих полномочия представителей.
8. В соответствии с разъяснениями пункта 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
9. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, своевременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
10. Сторонам в урегулирование спора разъясняется право, предусмотренное статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на заключение мирового соглашения или применение других примирительных процедур, в том числе процедуры медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Информацию о деле можно получить на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону (8692) 54-80-20.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр". При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Р.С. Вахитов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
