Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 года №21АП-2486/2021, А84-5588/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N А84-5588/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года
В полном объёме постановление изготовлено 18 августа 2021 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Баукиной Е.А., Черткова И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасовой К.И.,
при участии:
от Министерства обороны Российской Федерации - Журавский Кирилл Владимирович, представитель по доверенности от 17 ноября 2020 г. N 207/10/01/д/338, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;
рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России на решение Арбитражного суда города Севастополя от 16 июня 2021 года по делу N А84-5588/2019,
по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" к федеральному государственному казенному учреждению "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика: филиал "Крымский ФГАУ "Росжилкомплекс", Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ "Управление Черноморского флота", ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, Калининой И.В., Чмихаленко В.В., Черныш А.М., Федорова М.Р., Глебовой Н.А., Шевцовой Ж.С., Степаненко А.С., Лагутиной Е.И., Волкова А.А., Талаш А.С., Чернова В.Г., Старкова В.Н., Артемова В.В., Закорчевного Д.М., Саразетдинова Д.Р., Сергеева С.И., Шунина П.А.
установил:
государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (далее - ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго") обратилось с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России (далее - ФГКУ "Крымское ТУИО"), в котором просит взыскать задолженность за потреблённую тепловую энергию в точках поставки: 1) Республика Крым, г. Феодосия, ул. Грина, д. 35, кв. 32, 37; 2) пер. Колхозный, д. 2, кв. 60; 3) пер. Танкистов, д. 24, к. 323, к. 502, к. 250; 4) ул. Калинина, д. 31, к. 305, к. 307; 4) Симферопольское шоссе, д. 41Б, кв. 19, кв. 74 за период с 01 сентября 2016 г. по 31 мая 2017 г. тепловую энергию в размере 68.490, 57 (с учетом заявления об изменении предмета иска от 19 февраля 2020 г. (т. 1 л.д. 67-68)) в общей сумме 68.490,57 руб. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 16 июня 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с ФГКУ "Крымское ТУИО" в пользу ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 32.512, 41 руб.
Не согласившись с указанным решением суда, ФГКУ "Крымское ТУИО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению апеллянта, ФГКУ "Крымское ТУИО" является ненадлежащим ответчиком.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 года апелляционная жалоба принята к производству.
В судебное заседание явился представитель Министерства обороны Российской Федерации, рассмотрение апелляционной жалобы оставил на усмотрения суда.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке, надлежащим образом.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Поскольку лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте КАД (картотека арбитражных дел), что подтверждается материалами дела, коллегия судей апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Согласно пункту 12 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. В соответствии с Положением о Министерстве обороны Российской Федерации оно является уполномоченным федеральным органом в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций. В свою очередь, ФГКУ "Крымское ТУИО", являясь территориальным подразделением Департамента имущественных отношений Минобороны России по осуществлению функции распоряжения недвижимым имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации в Республике Крым и городе Севастополе, является надлежащим ответчиком по делу.
Таким образом, истец обоснованно требовал оплату с ФГКУ "КТУИО" МО России, как лица, осуществляющего функции распоряжения недвижимым имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации в Республике Крым и городе Севастополе. Аналогичный вывод сделан в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 30 апреля 2019 года N Ф10-1196/2019 по делу N А84-830/2018, а также в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 11 марта 2020 г. по делу А84-3205/2018.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленное тепло в размере 32.512, 41 руб.
Иные обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, объем и стоимость потребленного ресурса, принадлежность спорных объектов Российской Федерации, а также факт незаселения квартир по договору найма в спорные периоды, апеллянтом не оспариваются, поэтому правильность решения в данной части не проверяется.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда города Севастополя от 16 июня 2021 года по делу N А84-5588/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А. В. Зарубин
Судьи Е. А. Баукина
И. В. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка