Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 года №21АП-2485/2019, А27-8537/2019

Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 21АП-2485/2019, А27-8537/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N А27-8537/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.А., рассмотрев поступившее поручение Арбитражного суда Кемеровской области об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по делу N А27-8537/2019
по иску акционерного общества "Луговое" (ОГРН 1054211028970, ИНН 4211018117)
к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Молот-Механика" (ОГРН 1149204008667, ИНН 9204004585)
о взыскании расходов в размере 2061390 руб. 22 коп., обязании продлить гарантийный срок,
к обществу с ограниченной ответственностью "ЭШВ-Монтаж" (ОГРН 1134223001703, ИНН 4223060674)
об обязании заключить дополнительное соглашение,
установил:
В соответствии с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2019 по делу N А27-8537/2019 Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании назначенном на 21.08.2019 на 14 час. 00 мин. (время города Кемерово).
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 09.08.2019 по делу N А27-8537/2019 судебное поручение Арбитражного суда Кемеровской области принято к исполнению.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 21.08.2019 организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Кемеровской области с использованием систем видеоконференц-связи по настоящему делу, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 1067.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Кемеровской области, изложенное в определении от 23.07.2019 года по делу N А27-8537/2019, считать выполненным.
Настоящее определение, протокол судебного заседания от 21.08.2019, материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD-R 21 АП N 1067; копию доверенности от 29.01.2019 N 3 направить в Арбитражный суд суда Кемеровской области для приобщения к материалам дела N А27-8537/2019.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать