Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 года №21АП-2479/2021, А83-12181/2020

Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 21АП-2479/2021, А83-12181/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа:


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N А83-12181/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10.08.2021 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 11.08.2021 г.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Оликовой Л. Н., судей Вахитова Р. С., Калашниковой К.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутник Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Альфа-Банк" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2021 г. по делу N А83-12181/2020 (судья Белоус М.А.)
по заявлению финансового управляющего Байрамбекова Малика Мусаибовича
к Акционерному обществу "Альфа-Банк" (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328)
об истребовании документов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротства) Сидорчева Виктора Васильевича (ИНН 770506016922),
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.11.2020 г. должник гражданин Сидорчев Виктор Васильевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Байрамбеков Малик Мусаибович.
Финансовый управляющий Байрамбеков М.М. обратился в Арбитражный суд Республики Крым 12.05.2021 г. с заявлением об истребовании у АО "Альфа-Банк" выписок по движению денежных средств по счетам начиная с 2015 года до даты закрытия счета (в случае его закрытия) или по актуальную дату, согласно перечню счетов.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2021 г. заявление финансового управляющего удовлетворено, АО "Альфа-Банк" обязано предоставить финансовому управляющему Байрамбекову М.М. выписку о движении денежных средств по счетам: 40817810305060001485, 40817810905060001458, 40817840705060000522, 40817978205060000402, начиная с 2015 года до даты его закрытия (в случае, если счет закрыт) либо по актуальную дату.
Не согласившись с указанным определением, АО "Альфа-Банк" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
До начала судебного заседания от финансового управляющего Байрамбекова М.М. поступил отказ от заявления об истребовании документов, в связи с предоставлением АО "Альфа-Банк" всей запрашиваемой информации.
Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Апелляционная жалоба на основании ст. ст. 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Рассмотрев заявление финансового управляющего Байрамбекова М.М. об отказе от заявления об истребовании документов, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Поскольку Закон о банкротстве каких-либо особенностей отказа заявителя от заявленных требований не предусматривает, то такие вопросы регулируются общими положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ.
По смыслу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает заявление по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Суд апелляционной инстанции не усматривает в заявлении финансового управляющего Байрамбекова М.М. об отказе от заявления об истребовании документов противоречия закону и нарушения прав других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2021 г. по делу N А83-12181/2020 подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по заявлению финансового управляющего Байрамбекова М.М. об истребовании у АО "Альфа-Банк" выписок по движению денежных средств, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ финансового управляющего Байрамбекова Малика Мусаибовича от заявления об истребовании документов у Акционерного общества "Альфа-Банк" в рамках дела N А83-12181/2019 о несостоятельности (банкротстве) Сидорчева Виктора Васильевича.
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2021 г. по делу N А83-12181/2020 отменить, производство по заявлению финансового управляющего Байрамбекова Малика Мусаибовича прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Л. Н. Оликова
Судьи Р. С. Вахитов
К. Г. Калашникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать