Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №21АП-2473/2020, А83-13042/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А83-13042/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гутник Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кадырова Рената Ризаевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 29.07.2020 по делу N А83-13042/2019 о принятии обеспечительных мер (судья Авшарян М.А.), принятое по результатам рассмотрения
заявления Керима Дермана Эминовича
об обеспечении иска
в рамках дела по исковому заявлению Керима Дермана Эминовича
к обществу с ограниченной ответственностью "Агроколорит",
к Кадырову Ренату Ризаевичу
о признании недействительным решения общего собрания
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Керим Дерман Эминович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агроколорит" и Кадырову Ренату Ризаевичу о признании недействительными решения общего собрания.
Вместе с исковым заявлением от Керим Дермана Эминовича (далее - истец, заявитель) в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление об обеспечении иска в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Крым до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу, осуществлять регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, в том числе, в части: лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агроколорит".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.07.2020 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Крым запрещено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу, осуществлять регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, в том числе, в части сведений о лице, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агроколорит"
Не согласившись с указанным определением, Кадыров Ренат Ризаевич (далее - апеллянт, ответчик) обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Крым от 29.07.2020, в удовлетворении ходатайства Керим Дермана Эминовича о принятии обеспечительных мер отказать.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 настоящая апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.
В настоящее судебное заседание истец, апеллянт, лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили.
В соответствии с положениями статей 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей апеллянта и лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания апелляционного суда.
23.09.2020 в суд апелляционной инстанции от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, мотивированное заменой Арбитражным судом Республики Крым ранее принятых обеспечительных мер.
Рассмотрев апелляционную жалобу, Двадцать первый арбитражный суд полагает, что производство по ней подлежит прекращению в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поступившее в материалы апелляционного производства от апеллянта 23.09.2020, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченным представителем апеллянта - Квасниковым Марком Олеговичем, действующим на основании доверенности от 27.07.2020 N 82 АА 1940484. Апеллянту последствия отказа от апелляционной жалобы известны и понятны.
При таких обстоятельствах, отказ от апелляционной жалобы принят апелляционным судом согласно положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе Кадырова Рената Ризаевича подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
Производство по апелляционной жалобе Кадырова Рената Ризаевича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 29.07.2020 по настоящему делу прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья К.Г. Калашникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка