Дата принятия: 05 октября 2018г.
Номер документа: 21АП-2463/2018, А83-6646/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2018 года Дело N А83-6646/2018
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Омельченко В.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 03 июля 2018 года по делу N А83-6646/2018 (судья Титков С.Я.), принятое по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ", при участии третьего лица Бабанова Д.С.,
установил:
Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 03 июля 2018 года заявление удовлетворено, общество с ограниченной ответственностью "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 150 000, 00 руб.
Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Крым от 03 июля 2018 года отменить.
Одновременно с апелляционной жалобой обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, считает, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется и апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Статьей 259 АПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Частью 4 статьи 206 АПК РФ установлено, что решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.
При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование судебного акта либо нет. В пределах установленных процессуальным законодательством сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.
В силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 117 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст. 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Согласно ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела, решение суда первой инстанции по настоящему делу принято 03.07.2018, в связи с чем, апелляционная жалоба на указанное решение, должна быть подана не позднее 17.07.2018 включительно.
Судом установлено, что обжалуемое решение было опубликовано в картотеке арбитражных дел только 11.07.2018, полный текст решения согласно почтовому уведомлению получен обществом 20.07.2018.
Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Республики Крым через систему "мой арбитр" только 27.08.2018, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование данного судебного акта даже с учетом нарушения судом первой инстанции срока направления полного текста решения.
В обоснование причин пропуска срока заявитель ссылается на не получение им полного текста обжалуемого решения, однако указанное опровергается имеющимся в деле почтовым уведомлением.
Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не содержит доказательств уважительности причин, наличия объективных и независящих от заявителя обстоятельств, по которым не представлялось возможным подать апелляционную жалобу в установленный процессуальным законодательством срок с учетом опубликования и фактического получения полного текста решения.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку ходатайство заявителя не содержит соответствующей аргументации и мотивации, то имеются правовые основания для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 03 июля 2018 года по делу N А83-6646/2018 - отказать.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 03 июля 2018 года по делу N А83-6646/2018 и приложенные к ней документы возвратить.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 2 л. в 2 экз.;
2. заявление о восстановлении срока на обжалование на 1 л. в 2 экз.;
3. приложение к апелляционной жалобе на 9 л.;
4. конверт.
Судья В.А. Омельченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
