Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2018 года №21АП-2459/2018, А83-3932/2016

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2018 года Дело N А83-3932/2016
Резолютивная часть определения объявлена 01.11.2018.
Определение в полном объеме изготовлено 02.11.2018.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Рыбиной С.А., Чертковой И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дьяченко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.07.2018 по делу N А83-3932/2016 (судья Гаврилюк М.П.),
принятое по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ул. Киевская, 74/6, Симферополь, Республика Крым, 295034; ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878)
к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Вода Крыма" (ул. Киевская, д.1-А, Симферополь, Республика Крым, 295053; ул. Гурзуфская, 5, Симферополь, Республика Крым, 295053; ОГРН 1149102120947, ИНН 9102057281)
о взыскании денежных средств,
с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- публичного акционерного общества "ДТЭК Крымэнерго" (ул. Л.Толстого, 67, Киев, 01032)
- Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым (ул. Залесская, 12, Симферополь, Республика Крым, 295021; ОГРН 1149102020044, ИНН 9102013904),
- Министерства топлива и энергетики Республики Крым (ул. Киевская, д.1-А, Симферополь, Республика Крым, 295053; ОГРН 1149102017591, ИНН 9102012202)
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
решением Арбитражного суда Республики от 26.07.2018 по делу N А83-3931/2016 исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" удовлетворены частично. С государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" взыскана пеня в сумме 172580,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 199929,00 руб.
Не согласившись с указанным решением суда, государственное унитарное предприятие Республики Крым "Вода Крыма" (далее - ГУП РК "Вода Крыма") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 апелляционная ГУП РК "Вода Крыма" принята к производству.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения от 11.10.2018 почтовым отправлением и размещения текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://21aas.arbitr.ru/, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
В материалы дела 31.10.2018 поступило заявление ГУП РК "Вода Крыма" об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление об отказе от апелляционной жалобы изложено в письменной форме, подписано представителем ГУП РК "Вода Крыма" Флягой Анатолием Анатольевичем, полномочия которого подтверждены доверенностью от 19.01.2018 N 2.
Таким образом, поскольку отказ ГУП РК "Вода Крыма" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ГУП РК "Вода Крыма" от апелляционной жалобы.
Отказ ГУП РК "Вода Крыма" от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Поскольку ГУП РК "Вода Крыма" при подаче апелляционной жалобы не уплатило государственную пошлину, вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.07.2018 по делу N А83-3932/2016.
Прекратить производство по апелляционной жалобе государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.07.2018 по делу N А83-3932/2016.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий Е.А. Баукина
Судьи С.А. Рыбина
И.В. Черткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка