Дата принятия: 19 июля 2019г.
Номер документа: 21АП-2450/2018, А83-2603/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2019 года Дело N А83-2603/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кутковой Олесе Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.06.2019 по делу N А83-2603/2018 (судья Белоус М.А.)
по заявлению Хрестьян Юлии Вячеславовны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Крымская торгово-промышленная компания"
в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Крымская Торгово-промышленная компания
установил:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Крымская Торгово-промышленная компания".
Решением суда от 24.12.2018 общество с ограниченной ответственностью "Крымская Торгово-промышленная компания" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев, то есть до 17.05.2019. Утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Крымская Торгово-промышленная компания" Джабиев Алексей Георгиевич.
Сообщение конкурсного управляющего Джабиева Алексея Георгиевича о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 61030415431, на бумажном носителе 22.12.2018 N 237, на сайте 19.12.2018.
06.05.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился кредитор Хрестьян Юлия Вячеславовна с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 363 400 руб., в том числе: основная задолженность - 360 000 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины - 3 400 руб., а также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.06.2019 заявление Хрестьян Юлии Вячеславовны удовлетворено частично. Требования Хрестьян Юлии Вячеславовны к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Крымская торгово-промышленная компания" по договору аренды нежилых помещений от 01.05.2017 в размере 360 000 руб. признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. В части требований в размер 3 400 руб. производство прекращено.
Не согласившись с указанным решением, индивидуальный предприниматель Куткова Олеся Николаевна обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований кредитора отказать.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы апеллянт заявил ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, указывая на то, что о судебном акте от 19.06.2019 апеллянту стало известно 04.07.2019, копия оспариваемого определения в адрес апеллянта не направлялась.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Срок обжалования определения суда первой инстанции истек 04.07.2019. Вместе с тем, индивидуальный предприниматель Куткова Олеся Николаевна направила апелляционную жалобу 05.07.2019.
Суд полагает, что ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование на основании части 2 статьи 259 АПК РФ подлежит удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" проверка жалобы на соответствие требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по форме и содержании апелляционной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, в материалах апелляционной жалобы отсутствуют. Указанное обстоятельство подтверждается актом об отсутствии вложения от 16.07.2019.
Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, судом сделан вывод о необходимости оставления апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кутковой Олеси Николаевны без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Восстановить индивидуальному предпринимателю Кутковой Олесе Николаевне срок на апелляционное обжалование определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.06.2019 по делу N А83-2603/2018.
2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кутковой Олесе Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.06.2019 по делу N А83-2603/2018 оставить без движения.
3. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить суду апелляционной инстанции:
- документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы с приложением лицам, участвующим в деле.
4. Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 19.08.2019.
5. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, по понедельникам-четвергам с 09 час. до 17 час, по пятницам с 09 час. до 15 час., ежедневный перерыв в работе с 13 час, 00 мин. до 13 час. 45 мин.).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N36).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
6. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - (тел. (8692) 54-69-06, факс 54-74-95).
7. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
