Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года №21АП-2450/2018, А83-2603/2018

Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 21АП-2450/2018, А83-2603/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N А83-2603/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Вахитова Р.С., Оликовой Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., рассмотрев апелляционную жалобу Хрестьян Юлии Вячеславовны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2020 об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А83-2603/2018 (судья Белоус М.А.) принятое по результатам рассмотрения
заявления Хрестьян Юлии Вячеславовны о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Крымская торгово-промышленная компания"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Крымская Торгово-промышленная компания",
при участии:
от Хрестьян Юлии Вячеславовны - Шабанова Н.В., представитель по доверенности от 22.10.2019 N 82 АА 1516174,
установил:
в Арбитражный суд Республики Крым обратилась с заявлением Хрестьян Юлия Вячеславовна о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Крымская торгово-промышленная компания".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2020 в удовлетворении заявления Хрестьян Юлии Вячеславовны о признании требований к должнику ООО "Крымская торгово -промышленная компания" обоснованными отказано.
Не согласившись с указанным определением, Хрестьян Юлия Вячеславовна обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 13.03.2020 по делу N А83-2603/2018, разрешить вопрос по существу и признать требования Хрестьян Юлии Вячеславовны к должнику ООО "Крымская торгово - промышленная компания" по договору аренды нежилых помещений от 01.05.2017 в размере 360 000 руб. 00 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Определением суда от 13.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
В судебном заседании апеллянт заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, подписанных экземпляров договора аренды, актов приема-передачи и актов сверки, с целью их дальнейшего исследования апелляционным судом.
В материалы дела апелляционного производства 13.05.2020 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Крымская Торгово-промышленная компания" Джабиеву А.Г. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без движения. Кроме того в отзыве конкурсный управляющий указал, что в случае предоставления в судебном заседании по рассмотрению настоящей апелляционной жалобы оригиналов документов (договор аренды, акты приема-передачи, акты сверки, письма и иные) просит приобщить оригиналы к материалам дела для возможности проведения судебной экспертизы на предмет фальсификации доказательств.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Хрестьян Юлии Вячеславовны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2020 об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А83-2603/2018 на 18.06.2020 на 11 час. 30 мин. в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, зал N 7.
2. Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все заявления, ходатайства подаются в арбитражный суд заблаговременно до даты судебного заседания, с обязательным предварительным направлением лицам, участвующим в деле.
В силу части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
4. В силу части 1 статьи 122, части 1 статьи 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Председательствующий К.Г. Калашникова
Судьи Р.С. Вахитов
Л.Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать