Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года №21АП-2450/2018, А83-2603/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А83-2603/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Вахитова Р.С., Оликовой Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Букшановой М.М. рассмотрев апелляционную жалобу Хрестьян Юлии Вячеславовны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2020 об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А83-2603/2018 (судья Белоус М.А.) принятое по результатам рассмотрения
заявления Хрестьян Юлии Вячеславовны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Крымская торгово-промышленная компания"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Крымская Торгово-промышленная компания",
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.12.2018 общество с ограниченной ответственностью "Крымская Торгово-промышленная компания" (далее - должник, общество с ограниченной ответственностью Крымская ТПК") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев, до 17.05.2019, утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Крымская Торгово-промышленная компания" Джабиев Алексей Георгиевич (далее - конкурсный управляющий).
В Арбитражный суд Республики Крым обратилась Хрестьян Юлия Вячеславовна с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Крымская торгово-промышленная компания".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2020 в удовлетворении заявления Хрестья Юлии Вячеславовны о признании требований к должнику ООО "Крымская торгово - промышленная компания" отказано.
Не согласившись с указанным определением, Хрестьян Юлия Вячеславовна (далее - заявитель, апеллянт) обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 13.03.2020 по делу N А83-2603/2018, разрешить вопрос по существу и признать требования Хрестьян Юлии Вячеславовны к должнику ООО "Крымская торгово - промышленная компания" по договору аренды нежилых помещений от 01.05.2017 в размере 360 000 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Определением суда от 13.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
В настоящее судебное заседание апеллянт, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явился, своего представителя не направил.
12.08.2020 Хрестьян Юлия Вячеславовна известила апелляционный суд о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в ее отсутствие.
На основании положений статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание апелляционного суда проводится в отсутствие апеллянта.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 по настоящему делу по ходатайству конкурсного управляющего по делу назначена судебно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России, срок проведения экспертизы установлен апелляционным судом до 20 ноября 2020 года
Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
В силу положений пункта 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего Кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом.
На соответствующий вопрос апелляционного суда в судебном заседании 13.08.2020 конкурсный управляющий сообщил, что вопрос о приостановлении производства по апелляционной жалобе, в связи с возможным назначением экспертизы по делу, оставляет на усмотрение суда.
Поскольку назначение апелляционным судом экспертизы препятствует совершению в рамках данного дела иных процессуальных действий и рассмотрению доводов апелляционной жалобы по существу, суд апелляционной инстанции полагает возможным приостановить производство по апелляционной жалобе Хрестьян Юлии Вячеславовны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2020 об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А83-2603/2018 до получения результатов экспертизы, на срок до 27 ноября 2020 года.
Руководствуясь статьями 144, 145, 147, 184, 185, 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
Производство по апелляционной жалобе Хрестьян Юлии Вячеславовны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2020 об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А83-2603/2018 приостановить до получения результатов экспертизы, на срок до 27 ноября 2020 года.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
К.Г. Калашникова
Судьи
Р.С. Вахитов
Л.Н. Оликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка