Дата принятия: 31 октября 2017г.
Номер документа: 21АП-2445/2017, А84-2920/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2017 года Дело N А84-2920/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко A.A., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗСМ" Кифа" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 29.09.2017 по делу NА84-2920/2017,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЗСМ" Кифа" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 29.09.2017 по делу NА84-2920/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Эхо 777" к обществу с ограниченной ответственностью "ЗСМ" Кифа" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 346 000 руб., пени за несвоевременную оплату арендной платы в размере 50 862 руб. и об обязании передать по акту приема-передачи часть нежилого помещения.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "ЗСМ" Кифа" по почте, минуя Арбитражный суд города Севастополя, непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 25.10.2017 со штрих-кодом N299002 13 01605 6, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 АПК РФ, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗСМ" Кифа" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 29.09.2017 по делу NА84-2920/2017, (регистрационный номер 21АП-2445/17) заявителю по адресу, указанному на конверте: 299002, пл.Захарова, д.6, кв.21 г.Севастополь.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ЗСМ" Кифа" (ОГРН 1149204039313; ИНН 9201012926) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 18.10.2017 N115.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.; копия описи почтового отправления на 1 л. в 1 экз.; копия почтовой квитанции на 1 л. в 1 экз.; оригинал платежного поручения от 17.10.2017 N115 на 1 л. в 1 экз.; копия определения от 27.09.2017 по делу NА84-2920/2017 на 3 л. в 1 экз.; копия письма от 30.11.2016 N7 на 1 л. в 1 экз.; почтовый конверт.
Судья
А.А. Тарасенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
