Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 21АП-244/2020, А84-3909/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N А84-3909/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 03.03.2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Яковлева А.С.,
судей Омельченко В.А.,
Приваловой А.В.,
при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Гусевой Е.Г.,
с участием представителя публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" - Шидловский В.В. по доверенности N 699 от 20.12.2019,
представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю - Рыль В.С. по доверенности от 09.01.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 24.12.2019 по делу N А84-3909/2019, принятое по заявлению публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания,
установил:
Публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (далее - ПАО "Севастопольгаз") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 22.05.2019 по делу об административном правонарушении N 082/04/9.21-457/2019, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.
Также заявитель просил прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 24 декабря 2019 года назначенное публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 22.05.2019 по делу об административном правонарушении N 082/04/9.21-457/2019 административное наказание было изменено, размер административного штрафа снижен судом с 600 000 рублей до 400 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований ПАО "Севастопольгаз" судом отказано. Производство по делу в части прекращения производства по делу об административном правонарушении прекращено.
Не согласившись с указанным решением суда, ПАО "Севастопольгаз" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования удовлетворить в полном объеме.
В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на невозможность осуществления технического присоединения по причине неисполнения встречных обязанностей со стороны Кругловой Л.Г., отсутствие вины общества в нарушении сроков технологического присоединения, а также на истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции по следующим мотивам.
Как следует из материалов дела, 12.03.2019 года в Крымское УФАС России поступила жалоба Кругловой Л.Г. о нарушении Обществом сроков технологического присоединения.
В ходе проверки, проведенной должностными лицами Крымского УФАС России на основании поступившей жалобы, было установлено, 03.08.2016 между Обществом (исполнитель) и Кругловой Л.Г. (заявитель) был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям газораспределения N 3116-00294 (далее - Договор).
По условиям указанного договора исполнитель принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) жилого дома, принадлежащего Заявителю на праве собственности, по адресу: г.Севастополь, ул. Крошицкого, д. 27 (далее - Объект) к сети газораспределения, а заявитель обязался обеспечить готовность объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка и оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).
Согласно пункту 1.3 Договора подключение Объекта к сети газораспределения производится исполнителем не позднее 1,5 года с момента заключения сторонами настоящего Договора при условии надлежащего выполнения сторонами обязательств, принятых ими по Договору.
По результатам рассмотрения указанной жалобы, 15.05.2019 главным специалистом - экспертом отдела контроля за соблюдением антимонопольного законодательства, рекламы и контроля закупок г.Севастополя Управления ФАС Ивановым В.Г., в присутствии законного представителя юридического лица, был составлен протокол об административном правонарушении N 082/04/9.21-457/2019, которым установлен факт совершения заявителем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ.
22.05.2019 руководитель Управления ФАС Костюшин Е.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ПАО "Свастопольгаз", в присутствии законного представителя юридического лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, вынес постановление, которым общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.
Полагая, что вынесенное административным органом постановление о привлечении к административной ответственности, является незаконным и подлежит отмене, ПАО "Свастопольгаз" обратилось в суд с настоящим заявлением.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с частями 6, 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ, влечет ответственность, установленную частью 2 указанной статьи.
Субъектами указанного административного правонарушения являются, в том числе, юридические лица - субъекты естественных монополий.
Положение хозяйствующего субъекта - субъекта естественной монополии на товарном рынке, находящемся в состоянии естественной монополии, в силу части 5 статьи 5 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" признается доминирующим, а транспортировка газа по трубопроводам в статье 4 Федерального закона от 19.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях" (далее - Закон N 147-ФЗ) отнесена к сфере деятельности субъектов естественных монополий. При этом действия по подключению являются составной частью товарного рынка по транспортировке газа.
Приказом Федеральной службы по тарифам от 05.06.2014 N 917-э в отношении ПАО "Севастопольгаз" введено государственное регулирование деятельности в сфере транспортировки газа по трубопроводам на территории города Севастополя и заявитель включен в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, раздел 2 "Транспортировка газа по трубопроводам", под регистрационным номером 92.2.1.
Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 4 Закона N 147-ФЗ ПАО "Севастопольгаз", предоставляя услуги по транспортировке газа по трубопроводам, является субъектом естественной монополии.
Объективную сторону правонарушения образуют, в том числе, действия субъекта по нарушению правил технологического присоединения к газораспределительным сетям, выразившееся, в числе прочего, в нарушении установленных законодательством и соглашением сторон сроков подключения (технологического присоединения).
Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, определен Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 (далее - Правила N 1314).
В соответствии с пунктом 59 Правил N 1314 подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.
По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (пункт 60 Правил N 1314).
Пунктом 85 Правил N 1314 установлены срок осуществления мероприятий по подключению.
Пунктом 97 Правил N 1314 предусмотрен перечень мероприятий по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения, предусматриваемых договором о подключении: разработка исполнителем проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным договором о подключении; разработка заявителем проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным договором о подключении, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; выполнение заявителем и исполнителем технических условий; мониторинг исполнителем выполнения заявителем технических условий; осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении).
В силу подпункта "а" пункта 98 Правил N 1314, исполнитель обязан осуществить предусмотренные договором о подключении действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором о подключении дня подключения.
Исходя из вышеизложенного, действия (бездействие) исполнителя, выразившиеся в нарушении предусмотренного подпунктом "б" пункта 85 Правил N 1314 или соглашением сторон срока подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.21 КоАП РФ.
Аналогичная правовая позиция изложена, в частности, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 по делу N А32-5956/2017.
По условиям договора о подключении (технологическом присоединении) от 03 августа 2016 года подключение Объекта к сети газораспределения должно быть произведено исполнителем не позднее 1,5 года с момента заключения сторонами настоящего Договора.
Дополнительным соглашением N 1 от 16 января 2018 года к договору N 3116-00294 стороны установили срок подключения объекта к сети газораспределения не позднее 01 сентября 2018 года.
Вместе с тем, согласно информации, представленной ПАО "Севастопольгаз" в письме от 27.03.2019 N 07-3069, по состоянию на 27.03.2019 фактическое подключение объекта заявителя к сетям газораспределения обществом не осуществлено, срок, установленный в пункте 1.3 Договора, не соблюден.
При этом судом установлено, что Общество было привлечено к административной ответственности за нарушение ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (Постановление по делу N 08/АД015-18 от 28.02.2018 года, Постановление по делу N 08/АД077-18 от 4.04.2018 года, Постановление по делу N 08/АД134-18 от 11.04.2018 года, Постановление по делу N 08/АД147-18 от 16.05.2018 года, Постановление по делу N 08/08/АД214-18 от 11.07.2018 года, Постановление по делу N 08/АД417-18 от 31.01.2019 г., Постановление по делу N 08/АД559-18 от 14.02.2019 г.).
Таким образом, повторное совершение обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ, свидетельствует о наличии в его действиях (бездействии) события административного правонарушения, указанного в части 2 статьи 9.21 КоАП РФ.
В силу требований статей 1.5, 1.6 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" предусмотрено, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ПАО "Севастопольгаз" предприняло исчерпывающие меры по недопущению нарушения срока подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Крошицкого, д. 27, в материалы дела не представлено.
Доводы ПАО "Севастопольгаз" о том, что просрочка выполнения работ возникла ввиду неоднократного обращения в государственные органы для получения соответствующих разрешений, судом рассмотрена и отклоняется ввиду следующего.
Так, из пояснений общества следует, что ПАО "Севастопольгаз" в феврале 2017 года обращалось в Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя с заявлением о подготовке заключения о выдачи разрешения на размещение объекта - "Подключение к сети газораспределения жилого дома по ул. Крошицкого, 27", по результатам которого получено необходимое заключение.
05.07.2017 ПАО "Севастопольгаз" обратилось с заявлением в Департамент о выдаче разрешения на размещение объекта, 17.08.2017 получен отказ Департамента, в связи с чем ПАО "Севастопольгаз" повторно обращалось с соответствующими заявлениями 11.10.2017, 10.01.2018, по результатам которых также были получены отказы 25.11.2017, 01.02.2018.
05.04.2018 ПАО "Севастопольгаз" повторно обратилось с заявлением в Департамент, по результатам которого 21.05.2018 получено Распоряжение Департамента о выдаче соответствующего разрешения.
22.11.2018 ПАО "Севастопольгаз" направило в адрес Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополю исполнительно-техническую документацию, для подписания акта законченного строительством объекта. 21.12.2018 данная документация была возвращена для устранения выявленных замечаний.
ПАО "Севастопольгаз" повторно направлялась документация в адрес Ростехнадзора 23.01.2019, 12.03.2019. и только 29.03.2019 построенный объект газификации сдан Ростехнадзору.
Однако данные обстоятельства не свидетельствуют о принятии ПАО "Севастопольгаз" всех необходимых мер для своевременного подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения в сроки, установленные договором. Сведений об оспаривании обществом действий Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя, Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г.Севастополю, в материалах дела не имеется.
В связи с изложенным в данном случае, отсутствуют основания полагать, что нарушение вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями, находящимися вне контроля заявителя при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей.
Довод ПАО "Севастопольгаз" о невозможности осуществления технологического присоединения в установленные сроки по причинам, зависящим от Кругловой Л.Г., был исследован судом первой инстанции и обоснованно отклонен. Судебная коллегия не усматривает основания для переоценки указанного вывода в силу следующего.
При рассмотрении дела судом первой инстанции и в апелляционной жалобе ПАО "Севастопольгаз" ссылается на то, что Кругловой Л.Г. в соответствии с пунктом 2.3.5 Договора не уведомила ПАО "Севастопольгаз" о выполнении со своей стороны технических условий, выданных 29.06.2016, что привело к невозможности подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения принадлежащего ей жилого дома в установленный срок.
При этом позиция заявителя также обосновывается ссылками на ст. 328, 719 ГК РФ, подпункт Б пункта 99 Правил N 1314.
Пунктом 1 статьи 719 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).
Согласно п.2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Однако в настоящем случае основания для применения указанных норм отсутствуют. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения ст. 405, 406 ГК РФ. Правила статьи 328 ГК РФ в таком случае применению не подлежат.
Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязательства ПАО "Севастопольгаз" в установленные сроки именно по причинам, зависящим от Кругловой Л.Г.
Напротив, из письма ПАО "Севастопольгаз" от 19 апреля 2019 года N 07-4060 следует, что на момент истечения установленного договором срока технологического присоединения (01 сентября 2018 года) комплекс строительно-монтажных работ по прокладке газопровода к границам домовладения по адресу: г. Севастополь, ул. Крошицкого, д. 27 выполнен не был. Акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления) по адресу ул. Крошицкого 27 датирован 16 ноября 2018 года, при этом в акте указано, что предъявленный к приемке объект считать принятым заказчиком с 29 марта 2019 года.
Таким образом, из материалов дела не усматривается, что просрочка выполнения работ была вызвана обстоятельствами, зависящими от Кругловой Л.Г.
Кроме того, судом учитывается, что в силу подпункта "б" пункта 98 Правил N 1314 исполнитель обязан осуществлять мониторинг выполнения заявителем технических условий о присоединении. Осуществление указанных действий завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2017 г. N 713 "Об утверждении типовых форм документов, необходимых для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения, и о внесении изменений в Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения".
В рассматриваемом случае, сведения об осуществлении обществом мониторинга выполнения Кругловой Л.Г. технических условий о присоединении и составлении предусмотренного подпунктом "б" пункта 98 Правил N 1314 акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) отсутствуют, что не позволяет сделать вывод о неисполнении указанным физическим лицом обязанности по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению).
При таких обстоятельствах, административный орган пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях (бездействии) ПАО "Севастопольгаз" признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ.
Нарушений прав и законных интересов заявителя при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности административного правонарушения, судом не установлены. Также в настоящем случае отсутствуют предусмотренные ст. 4.1.1. КоАП РФ основания для замены административного штрафа предупреждением.
Административным органом назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной нормы - 600 000 рублей.
Суд первой инстанции, принимая по внимание положения частей 1, 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 4-П, пришел к выводу о назначении обществу административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ - в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Основания для переоценки указанного вывода у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Также судом апелляционной инстанции учитывается, что с апелляционной жалобой по настоящему делу обратилось общество, в связи с чем изменение административного наказания в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, в данном случае недопустимо.
Довод заявителя апелляционной жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности и необходимости в связи с этим прекращения производства по делу не может быть принят апелляционным судом в силу следующего.
В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 9.21 КоАП РФ составляет один год и в настоящем случае начинает исчисляться с 02 сентября 2018 года. Таким образом, оспариваемое постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 22.05.2019 по делу об административном правонарушении N 082/04/9.21-457/2019 принято в пределах установленных сроков давности.
В части требований о прекращении производства по делу об административном правонарушении производство по настоящему делу было правомерно прекращено судом на основании ст.29.9 КоАП РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, а сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств, которым судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка при правильном применении норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда города Севастополя от 24.12.2019 по делу N А84-3909/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.С. Яковлев
Судьи В.А. Омельченко
А.В. Привалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
