Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 21АП-2433/2020, А83-14080/2020
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А83-14080/2020
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Вахитов Р.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Селл-Групп" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 24.08.2020 по делу N А83-14080/2020 (судья Шкуро В.Н.), принятое по результатам рассмотрения
искового заявление общества с ограниченной ответственностью "Селл-Групп" (ИНН 9102205564, ОГРН 1169102058960)
к обществу с ограниченной ответственностью "Кухня Крыма" (ИНН 9102194111, ОГРН 1159102116491), Севастьянову Константину Михайловичу
о признании сделки недействительной,
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Селл-Групп" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 24.08.2020 по делу N А83-14080/2020.
При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что она подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которой апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
В силу изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Селл-Групп" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 24.08.2020 по делу N А83-14080/2020, поданная непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Крым, то есть с нарушением установленного законом порядка подачи апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.
Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом, как указано выше, при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ при заявлении апеллянтом соответствующего ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Селл-Групп" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 24.08.2020 по делу N А83-14080/2020 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложения: апелляционная жалоба на 4 листах, приложения к апелляционной жалобе на 10 листах и почтовый конверт в адрес общества с ограниченной ответственностью "Селл-Групп".
Судья Р.С. Вахитов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
