Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2019 года №21АП-2430/2018, А83-4611/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N А83-4611/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ольшанской Н.А.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Дьяченко М.С.,
при участии в судебном заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью "Аскор Плюс"- Тарасовой Т.А., представитель по доверенности б/н от 12.07.2018,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-СВ" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.07.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 по делу NА83-4611/2018,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2019 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-СВ" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.07.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 по делу NА83-4611/2018, назначено на 26.02.2019 в 14 час. 30 мин. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Аскор Плюс" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда удовлетворено. В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило соответствующее судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А83-4611/2018.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьёй 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 26.02.2019 организована видеоконференц-связь для участия Департамента сельского хозяйства города Севастополя в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа по делу N А83-4611/2018, составлен протокол судебного заседания.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи от 31.01.2019 по делу N А83-4611/2018
Судья
Н.А. Ольшанская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка