Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №21АП-2426/2019, А84-174/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А84-174/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мунтян О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Калякиной О.О.,
при участии представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Квант Строй" - Михайловой Наталии Владимировны по доверенности от 30.12.2019 N 901/19,
от государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" - Шевченко Валерии Владимировны по доверенности от 24.12.2019 N 257,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Квант Строй" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 27.05.2019 на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 по делу N А84-174/2019,
установил:
в соответствии с определением Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2020 по делу N А84-174/2019 Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании на 16.06.2020 в 10 час. 30 мин., по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Квант Строй" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 27.05.2019 на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 по делу N А84-174/2019.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьёй 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 16.06.2020 организована видеоконференц-связь для участия в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа суда по делу N А84-174/2019 лиц, участвующих в деле, составлен протокол судебного заседания.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 25.05.2020 по делу N А84-174/2019, считать выполненным.
Судья О.И. Мунтян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка