Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2022 года №21АП-2422/2021, А83-1823/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2022 года Дело N А83-1823/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской Н.И., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Севюгфлот" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 31.05.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 по делу N А83-1823/2020,
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2021, которым удовлетворено ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Севюгфлот" и государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь судебного заседания, назначенного на 13.01.2022 в 12 часов 00 минут.
В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
По итогам выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом "13" января 2022 организована видеоконференц-связь судебного заседания в 12 час. 00 мин. (время московское).
В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:
от Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" - Бородко И.А., представитель по доверенности от 17.11.2021 N 72, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем образовании; Павленко М.Н., представитель по доверенности от 25.01.2021 N 8, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем образовании;
от общества с ограниченной ответственностью "Севюгфлот" - Стасюк Александр Сергеевич, представитель по доверенности от 05.05.2021 б/н, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем образовании.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 23 ноября 2021 года по делу N А83-1823/2020, считать исполненным.
Судья Н.И. Сикорская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка