Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 года №21АП-2418/2017, А84-3024/2017

Дата принятия: 16 мая 2018г.
Номер документа: 21АП-2418/2017, А84-3024/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N А84-3024/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колупаевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапчук Е.И.,
при участии в судебном заседании:
от Главного управления потребительского рынка и лицензирования города Севастополя, Ксенз Алексей Николаевич, действующий на основании доверенности от 27 декабря 2017 года N 8857/25-03-16/17, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации;
от общества с ограниченной ответственностью "Ла Лоба", Васильченко Евгений Алексеевич, представитель по доверенности от 16 мая 2018 года б/н, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации; Джуромская Татьяна Викторовна, директор, на основании решения единственного участника N5 от 13.06.2017, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ла Лоба" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 26.09.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 по делу N А84-3024/2017,
УСТАНОВИЛ:
09.04.2018 в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2018, которым удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ла Лоба", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 16 мая 2018 года на 14 часов 30 минут
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 по делу NА84-3024/2017 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 16.05.2018 организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа с использованием систем видеоконференц-связи по делу NА84-30246/2017, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21АПN450.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ла Лоба" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 26.09.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 по делу N А84-3024/2017.
Направить в Арбитражный суд города Севастополя:
- настоящее определение,
- определение о назначении судебного заседания от 10.04.2018,
- перечень почтовых отправлений от 10.04.2018,
- отчет о публикации судебных актов от 11.04.2018,
- протокол судебного заседания от 16.05.2018,
- материальный носитель аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания (диск) DVD-R 21АПN450,
- почтовые уведомления и возвраты на 5-ти л.,
- копии доверенности и приказа (на 3-ех л.),
- копия выписки на ООО "Ла Лоба" на 12 л.
Судья
Ю.В. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать