Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2018 года №21АП-2416/2018, А83-10145/2018

Дата принятия: 03 сентября 2018г.
Номер документа: 21АП-2416/2018, А83-10145/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2018 года Дело N А83-10145/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горбуновой Натальи Юрьевны, рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ильич-Агро Крым" на определение Арбитражного суда Республики Крым о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства от 10 августа 2018 года по делу N А83-10145/2018 (судья Титков С.Я.), по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Кольциной Татьяны Вячеславовны к Обществу с ограниченной ответственностью "Ильич-Агро Крым" о взыскании задолженности по договорам поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами и приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10 августа 2018 года по делу NА83-10145/2018 (судья Титков С.Я.) удовлетворено ходатайство индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Кольциной Татьяны Вячеславовны о принятии обеспечительных мер, наложен арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Ильич - Агро Крым", находящиеся на его расчётных счетах, в пределах суммы основного долга в размере 36 350 536, 50 руб. до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу.
Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "Ильич - Агро Крым" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
03.09.2018 года до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, через канцелярию суда поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ильич - Агро Крым" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства от 10 августа 2018 года по делу N А83-10145/2018.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства от 10 августа 2018 года по делу N А83-10145/2018, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Поскольку апелляционная жалоба и проложенные к ней документы впервые поданы 14.08.2018 года в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр", распечатанные на бумажном носителе копии указанных документов Обществу с ограниченной ответственностью "Ильич - Агро Крым" не возвращаются.
20.08.2018 указанная апелляционная жалоба была повторно подана через канцелярию суда первой инстанции, с приложением оригиналов документов, которые подлежат возвращению заявителю.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривался, поскольку уплата государственной пошлины при обжаловании определения о принятии обеспечительных мер не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ильич-Агро Крым" на определение Арбитражного суда Республики Крым о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства от 10 августа 2018 года по делу N А83-10145/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложения: апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз. и приложение к ней:
1. Квитанция о направление апел. жалобы истцу.
2. Доверенности от 25.06.2018 N26/06-18 на 1 л.
Судья Н.Ю. Горбунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать